ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12725/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева
Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Дагестанский
винно-коньячный и пивоваренный комбинат "Каспий" от 21.09.2007 б/н
о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2007,
постановления апелляционной инстанции от 27.04.2007 Арбитражного
суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 по делу
А32-25194/2005-60/636,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Дагестанский
винно-коньячный и пивоваренный комбинат "Каспий" (пос. Степной, г.
Махачкала, Республика Дагестан, 367030; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
признании недействительным решения Новороссийской таможни (Свободы
ул., 1, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353900) от 15.06.2005
N 8 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2007 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Краснодарского края от 27.04.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 17.07.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права, указывая на неправомерность взыскания с
общества акциза в качестве таможенного платежа, предусмотренного
при ввозе подакцизного товара на таможенную территорию Российской
Федерации в связи с тем, что обществом был уплачен акциз при
изготовлении и реализации продукции, произведенной из данного
товара, на территории Российской Федерации.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что указанные
обязательные платежи являются самостоятельными платежами, имеющими
различные основания возникновения, самостоятельные объекты
налогообложения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А32-25194/2005-60/636 Арбитражного суда
Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
13.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 27.04.2007
Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007
отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
