ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 13928/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н.
и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "ТОР-СЕРВИС" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
02.05.2007 по делу N А40-3944/07-114-13, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 по
тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "ТОР-СЕРВИС" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным
решения Инспекции ФНС России N 26 по городу Москве от 25.11.2006 N
7640/2210 о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации за 1 квартал 2006 года.
Решением от 02.05.2007 Арбитражного суда города Москвы в
удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
16.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Московского округа от 07.09.2007 решение суда от 02.05.2007
оставлено без изменения.
Суды исходили из несоблюдения налогоплательщиком требований
статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и
документального подтверждения получения обществом необоснованной
налоговой выгоды с учетом совокупности исследованных доказательств
по спорному периоду. Суды нашли доказанными факты необоснованного
применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в заявленном
размере при приобретении на территории Российской Федерации
товаров.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
принятых по настоящему делу, общество ссылается на то, что им
документально подтверждена правомерность применения налоговых
вычетов, требования статей 169, 171, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации выполнены, расчет налогового органа
возможности выплаты налогоплательщиком кредита (займа) в течение
30 лет носит предположительный характер.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и приложенных к нему
документов Судебная коллегия установила, что доводы заявления
инспекции направлены на переоценку доказательств, которыми, по
мнению судов, подтверждается недобросовестный характер
финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика,
направленность действий общества на необоснованное получение
налоговой выгоды, об отсутствии реальных затрат на оплату
недвижимости, в том числе налога на добавленную стоимость.
Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм материального права не выявлено.
Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не
усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-3944/07-114-13 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
|
