ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 12037/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н.
и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интранс" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской
области от 21.02.2007 по делу N А76-33093/2006-38-109,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 31.07.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"Интранс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС
России по Ленинскому району города Челябинска от 05.10.2006 N 821
о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.
Решением от 21.02.2007 Арбитражного суда Челябинской области,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007,
заявленные обществом требования удовлетворены частично, решение
инспекции признано недействительным в отношении доначисления
налога на добавленную стоимость в размере 411430 руб.,
соответствующих сумм пени, штрафа на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в размере 82286 руб.,
штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Кодекса в размере 37938
руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Суды
признали обоснованным вывод налогового органа о занижении
обществом налоговой базы по НДС и доначисления соответствующих
сумм налога, пени и штрафа, поскольку из представленных в суд
документов следует, что налогоплательщик выставлял счета-фактуры
на оплату транспортных услуг покупателям от своего имени.
Доказательств того, что спорные транспортные услуги оказывались
третьим лицам, а не обществу, последним не представлено.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
принятых по настоящему делу, общество ссылается на то, что для
него оплата транспортных услуг покупателями товара является не
реализацией их налогоплательщиком, а компенсацией затрат,
произведенных обществом в интересах покупателей. Плата за такие
услуги не признается расходами и доходами, поскольку не приводит
ни к уменьшению, ни к увеличению экономических выгод.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и приложенных к нему
документов Судебная коллегия усматривает, что доводам общества,
изложенным в заявлении, судами дана правовая оценка, которая
отражена в обжалуемых судебных актах. Переоценка установленных
судами фактических обстоятельств дела, в том числе связанных в
данном случае с правильностью определения налогоплательщиком
налоговой базы по земельному налогу, не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Неправильного применения судами норм материального и
процессуального права не выявлено.
Поскольку в данном случае Судебная коллегия не установила
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует
отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А76-33093/2006-38-109 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
