ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12748/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Челябинской области о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской
области от 22.03.2007 по делу N А76-1954/07-41-200 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 по
тому же делу,
установила:
Закрытое акционерное общество "Троицкая автоколонна N 1219"
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к
Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Челябинской области о
признании недействительными решения от 25.01.2007 N 3240 и
требования о 15.12.2006 N 22944 об уплате налога в части
начисления пени по недоимки по налогу на добавленную стоимость на
товары, производственные и прочие начисления на сумму 102920 руб.
76 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 22.03.2007, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от
20.06.2007, заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что налоговое законодательство не
содержит обязанности налогового органа указывать в требовании
сумму налога, из которой исчислены пени, и период просрочки уплаты
налога не основан на положениях статьи 69 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для понуждения
налогового органа исключить из лицевых счетов общества суммы
налогов и пеней, указанных в оспариваемом требовании, не имеет
правового значения, поскольку такое требование налогоплательщиком
не заявлялось и судом не рассматривалось, решение по нему не
принималось.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А76-1954/07-41-200 Арбитражного суда Челябинской
области для пересмотра в порядке надзора решения суда от
22.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 20.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
|
