Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.10.2007 N 12634/07 ПО ДЕЛУ N А41-К1-22480/06 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НЕНОРМАТИВНОГО АКТА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ НАЛИЧИЕ ОСНОВАНИЙ, УСТАНОВЛЕННЫХ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 22 октября 2007 г. N 12634/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,
       судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,
       рассмотрев   заявления  Федерального  агентства  по  управлению
   федеральным  имуществом  и Федерального государственного унитарного
   предприятия    "Санкт-Петербургский   инженерно-технический   центр
   Федеральной   налоговой  службы  России"  о  пересмотре  в  порядке
   надзора   решения   Арбитражного   суда   Московской   области   от
   25.12.2006,   постановления  Десятого  арбитражного  апелляционного
   суда  от  06.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
   Московского округа от 21.06.2007 по делу N А41-К1-22480/06,
   
                               установил:
   
       Федеральное  государственное  учреждение культуры "Агентство по
   управлению   и   использованию   памятников   истории  и  культуры"
   обратилось  в  Арбитражный  суд  Московской  области с заявлением о
   признании     недействительным     распоряжения    Территориального
   управления   Федерального   агентства   по  управлению  федеральным
   имуществом   по   Московской   области   от  27.07.2006  N  596  "О
   закреплении  недвижимого  имущества  за Федеральным государственным
   унитарным  предприятием  "Санкт-Петербургский инженерно-технический
   центр Федеральной налоговой службы России".
       В   качестве   третьих  лиц  в  деле  участвовали:  Федеральное
   агентство  по  культуре  и кинематографии, Федеральное агентство по
   управлению  федеральным  имуществом  и  Федеральное государственное
   унитарное  предприятие  "Санкт-Петербургский  инженерно-технический
   центр Федеральной налоговой службы России".
       Решением от 25.12.2006 суд удовлетворил заявленное требование.
       Постановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда от
   06.03.2007 решение оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 21.06.2007 оставил без изменения названные судебные акты.
       Суд   установил,   что   распоряжением   от  27.07.2006  N  595
   Территориальное  управление  Федерального  агентства  по управлению
   федеральным   имуществом   по  Московской  области  изъяло  у  ФГУК
   "Агентство  по  управлению  и  использованию  памятников  истории и
   культуры"   объекты   недвижимого   имущества,   расположенные   на
   территории  усадьбы  "Знаменское-Губайлово", являющиеся федеральной
   собственностью   и  относящиеся  к  объектам  культурного  наследия
   федерального   (общероссийского)  значения,  которые  находились  у
   последнего  на  праве  оперативного  управления,  и закрепило их на
   праве   хозяйственного   ведения   за   ФГУП   "Санкт-Петербургский
   инженерно-технический центр Федеральной налоговой службы России".
       Суд    признал    недоказанным    Территориальным   управлением
   Федерального  агентства  по  управлению  федеральным  имуществом по
   Московской  области изъятие объектов недвижимости у ФГУК "Агентство
   по  управлению  и  использованию  памятников  истории и культуры" в
   соответствии  со  статьей  296,  пунктом  3 статьи 299 Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       Доводы  Федерального  государственного  унитарного  предприятия
   "Санкт-Петербургский    инженерно-технический   центр   Федеральной
   налоговой  службы  России"  о том, что заявителем по делу с 2003 по
   2006  года  не были приняты меры по восстановлению и охране усадьбы
   не  могут  быть  приняты  во  внимание,  поскольку документально не
   подтверждены   и  не  свидетельствуют  об  использовании  имущества
   заявителем не по назначению.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  для  рассмотрения  дела  в порядке
   надзора    Президиумом   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А41-К1-22480/06  Арбитражного  суда  Московской
   области  для  пересмотра  в  порядке надзора решения от 25.12.2006,
   постановления   Десятого   арбитражного   апелляционного   суда  от
   06.03.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Московского округа от 21.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
                                                                 Судьи
                                                           А.С.КОЗЛОВА
                                                           Н.В.ОСИПОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное