ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 13259/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Першутова А.Г, Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Китовой О.И. о пересмотре в
порядке надзора решения от 26.04.2007 по делу N
А47-12709/2006АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
07.08.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Китова Оксана Ивановна
обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции ФНС России по
Центральному району г. Оренбурга от 23.10.2006 N 805/992.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2007
заявленное требование удовлетворено в части начисления единого
налога на вмененный доход в сумме 5168790 рублей. В удовлетворении
остальной части требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 07.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Индивидуальный предприниматель Китова О.И. обратилась в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, как принятых с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение
оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской
Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив
судебные акты по делу N А47-12709/2006АК-25, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении дела судебные инстанции, оценив
представленные доказательства относительно мест осуществления
предпринимательской деятельности и установив на их основе
фактические обстоятельства, руководствовались положениями
налогового законодательства, регулирующими систему налогообложения
в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов
деятельности.
Неправильного применения судебными инстанциями норм права не
установлено.
Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены на
переоценку доказательств по делу и установленных фактических
обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А47-12709/2006АК-25 Арбитражного суда
Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от
26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 07.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН
|
