ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12628/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Алтайского краевого государственного унитарного предприятия
коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" о пересмотре в
порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от
26.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от
21.05.2007 по делу N А03-16634/06-34 Арбитражного суда Алтайского
края и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 по тому же делу,
установила:
Алтайское краевое государственное унитарное предприятие
коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" обратилось в
Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной
инспекции ФНС России N 4 по Алтайскому краю о признании
недействительным требования от 07.12.2006 N 78388 об уплате налога
и пени как не соответствующее положениям статьи 69 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 26.02.2007 заявленные требования
удовлетворены частично, признано недействительным требование
инспекции от 07.12.2006 N 78388 в части предложения уплатить пени
по единому социальному налогу в сумме 447 руб. 98 коп., в
остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2007
решение суда от 26.02.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 31.07.2007 решение суда от 26.02.2007
и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2007
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Давая оценку доводам заявителя о нарушении налоговым органом
требований статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, суды
руководствовались позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 и в
Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.08.2004 N 79.
Доводы заявителя о неприменении судами положений статей 46 -
48 Кодекса необоснованны, поскольку в указанных правовых нормах
речь идет о сроках принудительного взыскания налога и пеней. Но
заявитель оспаривает не решение или действие по принудительному
взысканию указанных сумм, а требование об уплате пеней.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А03-16634/06-34 Арбитражного суда Алтайского края
для пересмотра в порядке надзора решения суда от 26.02.2007,
постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 31.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
|
