Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.10.2007 N 12761/07 ПО ДЕЛУ N А42-8326/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 19 октября 2007 г. N 12761/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего   судьи   Зориной  М.Г.,  судей
   Зарубиной  Е.Н.  и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании
   заявление  индивидуального  предпринимателя  Хатунцевой  Л.В.  (пр.
   Кольский,  109  -  34,  г. Мурманск, 183045) о пересмотре в порядке
   надзора  решения от 20.02.2007 по делу N А42-8326/2006 Арбитражного
   суда  Мурманской  области и постановления Федерального арбитражного
   суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       названные  судебные  акты  приняты  по  заявлению Инспекции ФНС
   России  по г. Мурманску (ул. Комсомольская, 4, г. Мурманск, 183038)
   к  индивидуальному  предпринимателю  Хатунцевой Лине Владимировне о
   взыскании  с  нее  санкций в сумме 120500 руб., наложенных решением
   от  25.07.2006 N 13/2/9416 за совершение налогового правонарушения,
   предусмотренного   пунктом   1   статьи   122   Налогового  кодекса
   Российской  Федерации,  выразившегося  в  неполной уплате налога на
   игорный бизнес за ноябрь 2005 года.
       Решением   суда   первой  инстанции  от  20.02.2007  заявленное
   требование удовлетворено.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением  от  19.06.2007  оставил  без изменения решение суда
   первой инстанции.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  предприниматель  просит  отменить  принятые  по данному
   делу судебные акты.
       Статьей  304  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской
   Федерации  предусмотрены  основания  для  изменения  или  отмены  в
   порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
       Рассмотрев  и  обсудив  доводы, изложенные в заявлении, а также
   исходя  из  содержания  оспариваемых судебных актов, коллегия судей
   пришла  к  выводу  о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации ввиду отсутствия
   таких оснований в связи со следующим.
       Данное  дело  касается спора о размере ставки налога на игорный
   бизнес,  подлежащей применению при исчислении налога за ноябрь 2005
   года.
       Арбитражные   суды,  исследовав  имеющиеся  в  материалах  дела
   доказательства,  установили,  что Хатунцева Л.В. зарегистрирована в
   качестве     индивидуального    предпринимателя,    осуществляющего
   деятельность   без   образования   юридического  лица,  28.03.2000.
   Лицензию  на  право  осуществления  деятельности  в  сфере игорного
   бизнеса  получила  17.05.2004.  Полагая,  что  период, до истечения
   которого   на   предпринимателя   не   распространяются   изменения
   налогового   законодательства,   касающиеся  введения  максимальной
   ставки  налога,  следует исчислять с даты получения Хатунцевой Л.В.
   лицензии,  она  при  исчислении  налога на игорный бизнес за ноябрь
   2005  года  применила  налоговую ставку в размере, действовавшем на
   момент государственной регистрации ее в качестве предпринимателя.
       Суды,     удовлетворяя     требования     налогового    органа,
   руководствовались  положениями  статей  23, 75, 122, 365, 366, 369,
   370  Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального
   закона    Российской   Федерации   от   14.06.1995   N   88-ФЗ   "О
   государственной  поддержке  малого предпринимательства в Российской
   Федерации"  (далее - Федеральный закон N 88-ФЗ) и пришли к выводу о
   том,   что   льготный  четырехлетний  период  деятельности  следует
   исчислять  не  с  даты  выдачи  предпринимателю  лицензии  на право
   осуществления  деятельности  в  сфере игорного бизнеса, а с момента
   государственной регистрации предпринимателя.
       Поскольку,  как  указали  суды,  льготный  четырехлетний период
   деятельности    следует   исчислять   с   момента   государственной
   регистрации  предпринимателя,  а  не  выдачи лицензии (17.05.2004),
   срок   действия  льготного  режима  налогообложения  для  субъектов
   малого   предпринимательства,  установленный  пунктом  1  статьи  9
   Федерального   закона   N  88-ФЗ,  завершился  для  предпринимателя
   Хатунцевой Л.В. 29.03.2004.
       С   указанного   момента  предприниматель  не  имеет  права  на
   сохранение   прежнего  порядка  налогообложения,  в  частности,  на
   применение  ставки  налога  на  игорный  бизнес,  установленной  на
   момент  ее государственной регистрации. В ноябре 2005 года, то есть
   спустя   полтора   года   после   окончании   первых   четырех  лет
   деятельности  в  качестве  предпринимателя,  Хатунцева  Л.В. должна
   была  уплачивать  налоги  в  общеустановленном  порядке.  В связи с
   изложенным,  суды  указали,  что  правовые основания для применения
   предпринимателем   в   ноябре   2005   года   положений   статьи  9
   Федерального закона N 88-ФЗ отсутствуют.
       Суд  первой  инстанции при рассмотрении дела признал доказанным
   факт  неправомерного  применения  налогоплательщиком при исчислении
   налога  на  игорный  бизнес  за  ноябрь  2005 года ставки налога. В
   связи   с   этим  предприниматель,  как  указали  суды,  правомерно
   привлечен  к  налоговой  ответственности, предусмотренной пунктом 1
   статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Нарушений    арбитражными    судами    норм   материального   и
   процессуального  права  коллегией судей не установлено. Вывод судов
   о  том,  что  льготный  четырехлетний  период  деятельности следует
   исчислять  с момента государственной регистрации предпринимателя, а
   не     выдачи     ему     лицензии,    соответствует    сложившейся
   судебно-арбитражной практике.
       Руководствуясь   статьями   299,   301   и   304   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской  Федерации,  коллегия  судей
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в   передаче   N  А42-8326/2006  Арбитражного  суда  Мурманской
   области  в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для  пересмотра  в  порядке  надзора  оспариваемых  судебных  актов
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            М.Г.ЗОРИНА
   
                                                                 Судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное