ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 13679/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Вышняк Н.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке
надзора решения от 24.04.2007, постановления апелляционной
инстанции от 21.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А-32-8496/2006-14/234-2007-14/36, постановлений
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
01.03.2007 и от 28.08.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Игровая компания
"Мегатрон" (ул. Бакунинская, 71, г. Москва, 105082) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211,
г. Новороссийск, Краснодарский край, 353925) от 22.02.2006 N
2.10-9581/1446, которым общество привлечено к налоговой
ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Основанием для принятия оспариваемого решения явилось
выявление инспекцией при осмотре помещения игрового заведения
общества пяти игровых автоматов, не зарегистрированных обществом в
срок, установленный пунктом 2 статьи 336 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 24.04.2007, повторно
рассмотревшего дело, оставленным без изменения постановлением суда
апелляционной инстанции от 21.06.2007 и кассационной инстанции от
28.08.2007, требования общества удовлетворены. Суды на основании
представленных доказательств по делу пришли к выводу о том, что
обнаруженные инспекцией при осмотре помещения незарегистрированные
игровые автоматы не были подготовлены к использованию, вследствие
чего состав вменяемого обществу правонарушения отсутствует.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу
Новороссийску Краснодарского края просит отменить судебные акты в
порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами доказательств
по делу. Инспекция указывает на то, что протоколом осмотра
помещения от 10.02.2006 N 008 все находившиеся в зале игровые
автоматы были подключены к сети, что подтверждает факт их
готовности к использованию для проведения азартных игр.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права,
может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных
инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Материалами дела, в том числе свидетельскими показаниями,
установлено, что игровые автоматы на момент проверки не были
подготовлены к использованию. Доводы инспекции не свидетельствуют
о нарушения судами норм права и направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может
являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А-32-8496/2006-14/234-2007-14/36 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
