ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 11381/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой
Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Лениногорское УТР" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Татарстан от 12.02.2007 по делу N А65-39224/2005-СА1-37 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
17.05.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лениногорское
управление тампонажных работ" обратилось в Арбитражный суд
Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС
России N 17 по Республике Татарстан о признании недействительным
решения от 09.09.2005 N 11/116.
Решением суда от 03.05.2006 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2006 решение
суда первой инстанции от 03.05.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 14.11.2006 принятые по настоящему делу судебные акты отменил,
направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на
предмет спора, привлечено ООО "Татнефть - Бурение".
Решением суда от 12.02.2007 в удовлетворении заявленных
требований обществу отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 17.05.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых судами первой и кассационной
инстанций при повторном рассмотрении дела. Заявитель полагает, что
оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального
права, считает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам
дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды
исходили из недоказанности заявителем факта оплаты спорных услуг.
На основании исследования и оценки представленных
доказательств судами сделан вывод о законности и обоснованности
оспариваемого решения налогового органа.
Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А65-39224/2005-СА1-37 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
