ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 13231/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "УРСА Банк" о пересмотре в порядке
надзора решения от 26.01.2007 по делу N А03-13032/06-31 и
постановления апелляционной инстанции от 21.03.2007 Арбитражного
суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество "Сибакадембанк" (в настоящее
время "УРСА Банк") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от
12.09.2006 N РА-025-10 в части привлечения к налоговой
ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 132 Налогового
кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2007,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
от 21.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 05.07.2007, в удовлетворении
заявленного требования отказано.
ОАО "УРСА Банк" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, как принятых с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение
оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской
Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив
судебные акты по делу N А03-13032/06-31, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении дела судебные инстанции руководствовались
положениями статей 76, 132 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс).
В соответствии с пунктом 5 статьи 76 Кодекса (в редакции,
действовавшей в спорный период) приостановление операций
налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с
момента получения банком решения налогового органа о
приостановлении таких операций и до отмены этого решения.
Из пункта 9 указанной статьи следует, что при наличии решения
о приостановлении операций по счетам организации банк не вправе
открывать организации новые счета.
Пунктом 1 статьи 132 Кодекса предусмотрено, что открытие
банком счета организации при наличии у банка решения налогового
органа о приостановлении операций по счетам этого лица влечет
взыскание штрафа в размере 10000 рублей.
Установив фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод
о том, что действия банка, выразившиеся в открытии нового счета
организации, операции по счетам которой были приостановлены
решением налогового органа, являются основанием для привлечения
кредитной организации к ответственности, предусмотренной пунктом 1
статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения судебными инстанциями норм права не
установлено.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора. Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А03-13032/06-31 Арбитражного суда Алтайского края
для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2007,
постановления апелляционной инстанции от 21.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 05.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН
|
