ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 10025/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В.,
Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Ардос" (а/я 66, г. Иркутск, 664003) без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской
области от 05.03.2007 по делу N А19-25836/06-54 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
10.07.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ардос" обратилось в
Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с
индивидуального предпринимателя Д.В. Мурашова 10000 рублей
убытков, причиненных им истцу в связи с осуществлением
обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Зидан". До рассмотрения
спора по существу размер иска был увеличен до 600000 рублей.
Решением от 05.03.2007 в удовлетворении иска оказано со
ссылкой на недоказанность исковых требований.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от
08.05.2007 решение отменено и иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 отменено постановление
суда апелляционной инстанции и оставлено без изменения решение от
05.03.2007.
Заявитель не согласен с решением суда первой инстанции и
постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть
их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов, а также
материалов истребованного дела видно, что основания, определенные
указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При принятии решения и подтверждении его законности в
кассационной инстанции суды обоснованно исходили из того, что факт
совершения арбитражным управляющим противоправных действий должен
быть доказан в рамках дела о взыскании с него убытков. Таких
доказательств истцом не представлено.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела А19-25836/06-54 Арбитражного суда Иркутской области
для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 05.03.2007 по делу N А19-25836/06-54 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 10.07.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
