ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. N 13184/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А.,
Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от
23.01.2007 по делу N А05-12993/2006-26, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 20.07.2007 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Планета" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 18.09.2006 N
13-24-235 в части отказа в возмещении из бюджета 2652994 рублей 79
копеек налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции
принять решение о начислении и выплате обществу 80621 рублей 56
копеек процентов за нарушение сроков возврата указанного налога за
май 2006 года.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по
Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решением суда первой инстанции от 23.01.2007 заявление
общества удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.04.2007 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 20.07.2007
названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных
актов, инспекция указывает на неправомерное применение обществом
налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость,
уплаченного поставщикам в связи с тем, что поставщиками общества
не подтверждено ведение хозяйственной деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые
судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований. Проверив
соответствие документов, представленных обществом в инспекцию,
требованиям норм налогового законодательства, судами установлено,
что обществом представлен в инспекцию полный пакет документов,
который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0
процентов и налоговых вычетов, и данными документами подтверждены
факт экспорта, получение экспортной выручки, уплата налога на
добавленную стоимость поставщикам.
Признавая несостоятельным довод инспекции со ссылкой на
результаты встречных проверок поставщиков, судебные инстанции
исходили из непредставления инспекцией доказательств заключения
обществом сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды
и недоказанности наличия схемы, направленной на необоснованное
возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра
судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А05-12993/2006-26 Арбитражного суда Архангельской
области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 23.01.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.В.САРБАШ
|
