ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.10.2007 N 13318/07 ПО ДЕЛУ N А50-1476/2007-А3 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ВЗЫСКАНИИ С ОБЩЕСТВА ШТРАФА НА ОСНОВАНИИ П. 1 СТ. 122 НК РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ВЫВОД СУДОВ ОБ ОТСУТСТВИИ В ДОПУЩЕННОМ ОБЩЕСТВОМ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТАТЬЕЙ 122 НК РФ, СООТВЕТСТВУЕТ НАЛОГОВОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 22 октября 2007 г. N 13318/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Вышняк  Н.Г.,  судей Полетаевой Г.Г.,
   Тумаркина   В.М.,   рассмотрев   в   судебном  заседании  заявление
   Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  Советскому району г.
   Челябинска  о  пересмотре  в  порядке надзора решения от 01.03.2007
   Арбитражного  суда  Челябинской области по делу N А50-1476/2007-А3,
   постановления     от     02.05.2007    Семнадцатого    арбитражного
   апелляционного  суда  и  постановления  от  19.07.2007 Федерального
   арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,
   
                               установил:
   
       Инспекция   ФНС  России  по  Советскому  району  г.  Челябинска
   обратилась  в  Арбитражный  суд  Челябинской области с заявлением о
   взыскании  с  общества  с  ограниченной ответственностью "Меридиан"
   812635  руб.  штрафа  на  основании  пункта 1 статьи 122 Налогового
   кодекса Российской Федерации.
       Решением   арбитражного   суда  от  01.03.2007,  подтвержденным
   постановлениями   судов  апелляционной  и  кассационной  инстанций,
   требования инспекции отклонены.
       Судебный  акт  может быть отменен или изменен в порядке надзора
   в     случаях,    предусмотренных    статьей    304    Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации. Таких оснований при
   изучении материалов дела и доводов заявления не установлено.
       Как   следует  из  заявления  и  судебных  актов,  инспекция  в
   качестве  основания для начисления штрафа ссылается на неправильное
   заполнение  декларации.  При  этом  суды указали, что из материалов
   налоговой  проверки  не  следует, что в результате этой ошибки была
   занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость.
       Вывод  судов  об  отсутствии  в  допущенном обществом нарушении
   состава,    предусмотренного   статьей   122   Налогового   кодекса
   Российской Федерации, соответствует налоговому законодательству.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  Высший  Арбитражный Суд Российской
   Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А50-1476/2007-А3  Арбитражного суда Челябинской
   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора  оспариваемых по делу
   судебных актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
                                                                 Судья
                                                          В.М.ТУМАРКИН