ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. N 8115/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой
В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Комплекс" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 05.08.2005 по делу N А40-22165/05-121-222, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
23.03.2006 по тому же делу по заявлению ООО "Концерн "Комплекс" к
Главному управлению Федеральной регистрационной службы по г.
Москве о признании незаконными действий регистрирующего органа и
восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО
"Даником".
Суд установил:
ООО "Концерн "Комплекс" обратилось в суд с заявлением о
признании незаконными действий Главного управления Федеральной
регистрационной службы по г. Москве, совершенных 09.02.2005 по
внесению записи о прекращении права собственности ООО "Концерн
"Комплекс" и по внесению записи о праве собственности ЗАО
"Даником" на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул.
Садовническая, д. 69/44, и обязании регистрирующего органа
восстановит положение, существовавшее до нарушения права в виде
внесения записи о праве собственности ООО "Концерн "Комплекс" на
указанное здание.
Решением суда первой инстанции от 05.08.2005, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.11.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 23.03.2006 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО
"Концерн "Комплекс" указывает на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное
применение норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела,
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные
инстанции исходили из того, что решением по другому делу N
А40-37800/02-50-421 по иску ООО "Концерн "Комплекс" об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, ЗАО
"Даником" признано добросовестным приобретателем, в связи с чем
отказано в иске. Этим же решением суд установил, что в настоящее
время спорное здание в результате проведения строительно-монтажных
работ не является тем же имуществом.
Также суды указали на то, что решением по делу N
А40-153/03-52-336 ООО "Концерн "Комплекс" в иске к ЗАО "Даником" о
признании права собственности на спорное здание отказано. Таким
образом, судебные инстанции, установив отсутствие оснований для
регистрации права собственности ООО "Концерн "Комплекс", пришли к
выводу о правомерности действий регистрирующего органа.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-22165/05-121-222 Арбитражного суда города
Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 05.08.2005,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
15.11.2005 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 23.03.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
|
