Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.10.2007 N 13113/07 ПО ДЕЛУ N А05-10494/2006-18 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 22 октября 2007 г. N 13113/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А.,
   Сарбаша   С.В.,   рассмотрев   в   судебном   заседании   заявление
   Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой  службы  N  7  по
   Архангельской  области  и Ненецкому автономному округу о пересмотре
   в  порядке  решения  Арбитражного  суда  Архангельской  области  от
   13.02.2007    по    делу    N    А05-10494/2006-18,   постановления
   Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от 18.04.2007 и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 26.07.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       открытое  акционерное  общество  "Нефтяная  компания  "Роснефть
   -Архангельскнефтепродукт"    (после    реорганизации   -   открытое
   акционерное   общество   "Нефтяная  компания  "Роснефть",  далее  -
   общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Архангельской области с
   заявлением   о   признании   недействительным  решения  Межрайонной
   инспекции   Федеральной  налоговой  службы  N  7  по  Архангельской
   области  и  Ненецкому  автономному  округу  (далее  - инспекция) от
   16.08.06  N  09-12/6056дсп в части доначисления 131849102 рублей 18
   копеек  налога  на  добавленную стоимость, 1023749 рублей налога на
   прибыль,  239  рублей 17 копеек транспортного налога, 202631 рублей
   69  копеек  акцизов,  в  части  пункта 2.3, а также в части пеней и
   санкций от указанных сумм налогов.
       Решением  суда  первой инстанции от 13.02.07 заявление общества
   удовлетворено.
       Постановлением   суда   апелляционной   инстанции  от  18.04.07
   решение    суда    от   13.02.07   отменено   в   части   признания
   недействительным  решения  инспекции о доначислении 28438013 рублей
   налога  на добавленную стоимость, соответствующих пеней, штрафа и в
   части  возврата  из  федерального  бюджета  госпошлины  в сумме 300
   рублей.   В   этой   части  в  удовлетворении  требований  обществу
   отказано.  В  остальной  части  решение  суда  первой  инстанции от
   13.02.07 оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением   от  26.07.2007  постановление  суда  апелляционной
   инстанции от 18.04.2007 оставил в силе.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция
   просит  их  отменить  по  эпизоду, касающемуся применения обществом
   налоговой  ставки 0 процентов. Инспекция приводит доводы о том, что
   не  имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела
   обстоятельства,  установленные  решениями  судов  по  другим делам,
   которыми  признаны  недействительными  решения инспекции, поскольку
   эти  судебные  акты приняты в отношении другого юридического лица -
   открытого  акционерного  общества  "Нефтяная  компания  "Роснефть -
   Архангельскнефтепродукт".
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
   акта  при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Коллегия  судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
   изучив  доводы,  содержащиеся  в  заявлении,  а  также оспариваемые
   судебные  акты,  не  находит установленных статьей 304 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
       В    соответствии   с   частью   2   статьи   69   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  обстоятельства,
   установленные   вступившим   в   законную   силу   судебным   актом
   арбитражного  суда  по  ранее  рассмотренному делу, не доказываются
   вновь  при  рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором
   участвуют те же лица.
       При  рассмотрении настоящего дела судебные инстанции сочли, что
   по  ранее  рассмотренным  делам  судом  установлена  обоснованность
   применения  обществом  налоговой  ставки  0 процентов и исследованы
   обстоятельства  правомерности  использования  обществом  льготы,  и
   пришли  к  выводу,  что эти факты не подлежат доказыванию вновь при
   рассмотрении арбитражным судом данного дела.
       Что  касается  довода  инспекции  о  том,  что  в  рассмотрении
   названных  дел  участвовало  другое  лицо  -  открытое  акционерное
   общество  "Нефтяная  компания "Роснефть - Архангельскнефтепродукт",
   то   суды   признали  его  несостоятельным,  указав,  что  открытое
   акционерное   общество   "Нефтяная   компания  "Роснефть"  является
   правопреемником  открытого акционерного общества "Нефтяная компания
   "Роснефть - Архангельскнефтепродукт" в связи с реорганизацией.
       При  таких  обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  не  находит  оснований  для пересмотра
   судебных  актов  в  порядке  надзора  в соответствии со статьей 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А05-10494/2006-18 Арбитражного суда Архангельской
   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора  решения  суда первой
   инстанции  от 13.02.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного
   апелляционного  суда  от  18.04.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 по тому же
   делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         С.Б.НИКИФОРОВ
   
                                                                 Судья
                                                         А.А.МАКОВСКАЯ
   
                                                                 Судья
                                                            С.В.САРБАШ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное