ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. N 13072/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б.
и Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО
"Тюменводстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
27.06.2007 по делу N А70-6497/9-2005 Арбитражного суда Тюменской
области по иску закрытого акционерного общества "Тюменводстрой" к
Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ООО
"Формат", ООО "Белый континент", ООО "Коммерческий банк "Кредитный
Агропромбанк", ОАО "Центр", ЗАО "Тюменский аграрно-торговый дом",
Российской Федерации в лице территориального управления
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
Тюменской области, Главному управлению Федеральной регистрационной
службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому
автономным округам о признании права собственности на нежилые
помещения, перечисленные в исковом заявлении, в административном
здании по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 47; при участии
третьих лиц - Инспекции ФНС России по г. Тюмени N 1 и Департамента
агропромышленного комплекса Тюменской области;
установил:
при повторном рассмотрении дела, направленного на новое
рассмотрение, постановлением от 10.07.2006 суда кассационной
инстанции, решением от 13.02.2007 Арбитражный суд Тюменской
области:
принял отказ ЗАО "Тюменводстрой" от иска в части признания
права собственности на помещения N 1 (17,2 кв. м), N 2 (8,0 кв.
м), N 3 (4,6 кв. м), расположенные по указанному адресу и
прекратил производство по делу в этой части;
частично удовлетворил исковые требования, признав право
собственности на нежилые помещения, расположенные в
административном здании по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 47,
перечисленные в тексте указанного решения;
аннулировал запись о регистрации права собственности,
внесенную в единый государственный реестр прав на недвижимое
имущество и сделок с ним 23.05.2005 за N 72-72-01/129/2005-391;
в остальной части иска отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2007 решение
от 13.02.2007 оставлено без изменения; апелляционные жалобы - без
удовлетворения.
Постановлением от 27.06.2007 Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа решение от 13.02.2007 и постановление от
18.04.2007 отменены; в удовлетворении исковых требований отказано.
ЗАО "Тюменводстрой" обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
указанного судебного акта, полагая, что, принимая обжалуемое
постановление, суд неправильно применил нормы установленные
законодательством о сроке исковой давности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, руководствуясь положениями статей 199 и 200
Гражданского кодекса Российской Федерации и отменяя раннее
принятые судебные акты по настоящему делу, суд кассационной
инстанции пришел к выводу, что довод заявителей кассационной
жалобы о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению,
поскольку указанный срок исчисляется с момента, когда часть
имущества была передана управлению сельского хозяйства
администрации Тюменской области, то есть с 25.02.1994,
утвержденное Тюменским областным арбитражным судом при
рассмотрении дела N 247/8-140/2, в котором участвовало АООТ
"Тюменводстрой".
Изучив обжалуемый судебный акт и доводы заявителя, Судебная
коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного судебного
акта.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А70-6497/9-2005 Арбитражного суда Тюменской
области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
|
