ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12639/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Катек" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от
15.01.2007 по делу N А50-18582/2006-А12, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
19.06.2007 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Катэк" обратилось в
Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Инспекции ФНС
России по Индустриальному району города Перми о признании
недействительным решения от 07.08.2006 N 29777 в части
доначисления единого социального налога за 2005 год в сумме
9873343 руб., соответствующих пеней и штрафов по пункту 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 15.02.2007 требования заявителя удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.03.2007 решение суда от 15.01.2007 изменено, признано
недействительным решение инспекции от 07.08.2006 N 29777 в части
начисления единого социального налога за 2005 год в сумме 962846
руб., соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части решение
суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 19.06.2007 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами апелляционной и кассационной инстанций были исследованы
все доказательства, представленные налоговым органом, так и
налогоплательщиком. Судами установлено, что налоговый орган учел
доводы налогоплательщика, изложенные в судебном заседании суда
первой инстанции, и исключил из налоговой базы по единому
социальному налогу заработную плату работников, нанятых созданными
организациями самостоятельно и не имеющих отношения к
налогоплательщику.
Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, заявитель не
обосновал каким образом указанные нарушения привели или могли
привести к принятию неправильного решения, а в соответствии с
частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм
процессуального права является основанием для отмены судебного
акта, если это нарушение привело или могло привести к принятию
неправильного решения.
Заявитель не опроверг выводы арбитражных судов о том, что
создание 14 организаций и перевод в них основной части работников
осуществлялось с единственной целью - неправомерного уменьшения
налоговой базы по единому социальному налогу.
Суды при этом руководствовались Постановлением Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А50-18582/2006-А12 Арбитражного суда Пермской
области для пересмотра в порядке надзора решения суда от
15.01.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 16.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 19.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
|
