ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12814/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Вышняк Н.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Киноигра" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2006,
постановления апелляционной инстанции от 26.02.2007 Арбитражного
суда Камчатской области по делу N А24-3061/06-14, постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
15.06.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Киноигра" (пр.
Победы, 36, г. Петропавловск-Камчатский, 683023) обратилось в
Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании
недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы
по городу Петропавловску-Камчатскому (пр. Рыбаков, 13/Б, г.
Петропавловск-Камчатский, 683024) от 20.06.2006 N 332, N 333, N
334, N 336, N 337, N 338, N 339, N 340, N 342, о доначислении
обществу налога на добавленную стоимость за март, май, июнь, июль,
август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, а также
решения инспекции от 20.06.2006 N 2464 о привлечении общества к
налоговой ответственности в виде штрафа в размере 31717,60 руб. и
доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 158788 руб.
за январь 2006 года.
Основанием для вынесения оспариваемых решений явились выводы
налогового органа о неправомерном применении обществом
освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость с суммы
выручки от сдачи игровых автоматов в аренду на основании подпункта
8 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 21.12.2006, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от
26.02.2007 и кассационной инстанции от 15.06.2007, требования
общества частично удовлетворены, признано недействительным решение
налогового органа от 20.06.2006 N 2464 в части привлечения
общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере
31717,60 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу
отказано.
Суды пришли к выводу об отсутствии у общества недоимки по
налогу на добавленную стоимость по состоянию на 20.02.2006,
вследствие чего привлечение общества к ответственности на
основании решения инспекции от 20.06.2006 N 2464 суды признали
неправомерным. Вместе с тем суды пришли к выводу о правомерном
доначислении обществу налога на добавленную стоимость с суммы
платы за сданные в аренду игровые автоматы ввиду отсутствия у
общества оснований для применения освобождения от уплаты этого
налога на основании подпункта 8 пункта 3 статьи 149 Налогового
кодекса Российской Федерации, поскольку налоговую базу для
исчисления налога на добавленную стоимость составляет выручка от
реализации услуг по сдаче в аренду игровых автоматов, а не доход
от игорного бизнеса.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Киноигра"
просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение этими судами единообразия в толковании и применении
судебной арбитражной практики.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права,
может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов,
коллегия судей не усматривает нарушения судами норм главы 21
Налогового кодекса Российской Федерации, которые могли бы явиться
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Ссылка общества на постановление Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 19.10.2006 N Ф03-А24/05-2/3170 по
делу N А24-190/05-14 Арбитражного суда Камчатской области подлежит
отклонению, поскольку предметом рассмотрения по указанному делу
явились иные обстоятельства, которые не были предметом
рассмотрения и оценки по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А24-3061/06-14 Арбитражного суда Камчатской
области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
