ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.10.2007 N 13046/07 ПО ДЕЛУ N А32-23477/2006-36/540 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ НАЛИЧИЕ ОСНОВАНИЙ, УСТАНОВЛЕННЫХ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 22 октября 2007 г. N 13046/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего  судьи  Н.В.  Осиповой, судей: А.С. Козловой,
   Е.М.  Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета
   по     управлению     муниципальным     имуществом    Администрации
   города-курорта   Анапа  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  Краснодарского  края  от  22.01.2007  по делу N
   А32-23477/2006-36/540  и  постановления  Федерального  арбитражного
   суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007,
   
                               установил:
   
       комитет  по  управлению  муниципальным имуществом Администрации
   города-курорта  Анапа (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд
   с  иском ООО "Благовещенка" о взыскании 542618 рублей задолженности
   и  пеней  по  договору  аренды земельного участка площадью 14503900
   кв.  метров,  расположенного  в  сельском  округе Благовещенский (с
   учетом уточнения исковых требований).
       Решением от 22.01.2007 в удовлетворении иска отказано.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Северо-Кавказского  округа  от  14.06.2007  решение  оставлено  без
   изменения.
       Суд  установил, что имеющим преюдициальное значение решением от
   23.10.2006   по   делу   N   А32-16943/2006-22/135  договор  аренды
   земельного  участка  признан  недействительным. Также суд указал на
   то,  что  спорный  земельный  участок является объектом федеральной
   собственности,   а   Комитет   не   представил  суду  доказательств
   наделения   его  правом  осуществлять  полномочия  собственника  по
   передаче указанного имущества в аренду.
       Требований  о  взыскании  исковой  суммы  по  другим основаниям
   истец не заявлял.
       Ознакомившись  с  доводами  заявителя и оспариваемыми судебными
   актами,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных  статьей 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  с  целью  пересмотра  указанных судебных актов в порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  299,  301, 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       отказать  в  передаче  в  Президиум  Высшего  Арбитражного суда
   Российской  Федерации  дела  N  А32-23477/2006-36/540  Арбитражного
   суда  Краснодарского  края  с  целью  пересмотра  в порядке надзора
   решения  от  22.01.2007  и  постановления Федерального арбитражного
   суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           Н.В.ОСИПОВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.С.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА