ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 13060/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Инспекции ФНС России по г. Мончегорску Мурманской области о
пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2006 по делу: N
А42-1432/2006 Арбитражного суда Мурманской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
21.06.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Воронцова Лидия Борисовна
обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по г.
Мончегорску Мурманской области - оставления без исполнения ее
заявления о постановке на учет в качестве плательщика единого
налога на вмененный доход.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2006
заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.03.2007 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный, суд Северо-Западного округа
постановлением от 21.06.2007 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда отменил, решение Арбитражного
суда Мурманской области от 29.12.2006 оставил в силе.
Инспекция ФНС России по г. Мончегорску Мурманской области
обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2006 по
делу N А42-1432/2006 Арбитражного суда Мурманской области и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 21.06.2007 по тому же делу, как принятых с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение
оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской
Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив
судебные акты по делу N А42-1432/2006, коллегия судей таких
оснований не установила.
Суды первой и кассационной инстанций при рассмотрении дела
установили, что предприниматель обратилась в инспекцию по месту
осуществления предпринимательской деятельности с заявлением о
постановке на учет в качестве плательщика единого налога на
вмененный доход, однако, налоговый орган оставил заявление без
исполнения. Кроме того, судебными инстанциями установлено, что с
момента обращения со спорным заявлением предприниматель сдает
отчетность, производит обязательные отчисления, ей открыт лицевой
счет налогоплательщика, в отношении предпринимателя налоговым
органом проводятся мероприятия налогового контроля. На основе
установленных обстоятельств, положений статей 83, 346.28
Налогового кодекса Российской Федерации суды сделали вывод о
незаконном бездействии налогового органа.
Неправильного применения судебными инстанциями норм права не
установлено.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А42-1432/2006 Арбитражного суда Мурманской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 21.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН
|
