ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. N 12950/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б.
и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "Новоногинская фабрика" о
пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 27.03.2007 по делу N А41-К1-7766/06
Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 по тому же делу
по иску Администрации Ногинского муниципального района (далее -
Администрация) к ЗАО "Новоногинская фабрика", ООО "ВИАНТ" и ООО
"ПОДАШ" (с учетом принятых судом уточненных исковых требований):
о признании недействительной ничтожной сделки - договора
купли-продажи недвижимого имущества N 3-и от 30.12.2004,
заключенного между конкурсным управляющим ЗАО "Новоногинская
фабрика" и ООО "ВИАНТ" в части отчуждения объектов коммунальной
инфраструктуры, расположенных по адресу: г. Ногинск, ул. Рабочая,
д. 2 и 6/26, в число которых входит котельная N 1 с трубой, часть
здания ткацкого цеха (ТП-28), часть здания электроотдела (ТП-9),
два трубопровода стальных (подземная теплотрасса), паропровод
стальной, газопровод подземный стальной, часть здания
красильно-отделочного цеха (котельная N 2);
о признании недействительной ничтожной сделки - договора
купли-продажи недвижимого имущества N 8-ФБР от 24.12.2005,
заключенного между ООО "ВИАНТ" и ООО "ПОДАШ" в части отчуждения
указанных объектов коммунальной инфраструктуры;
о применении последствий недействительности данных сделок;
при участии третьего лица - Комитета по управлению имуществом
Администрации муниципального образования "Ногинский район
Московской области";
установил:
решением от 07.12.2006 Арбитражного суда Московской области
иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2007
решение от 07.12.2006 отменено по основаниям пункта 2 части 4
статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
апелляционной инстанции повторно рассмотрел заявленные требования
и постановлением от 27.03.2007 удовлетворил иск.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 03.07.2007 постановление от 27.03.2007 оставлено без
изменения; кассационные жалобы - без удовлетворения.
ЗАО "Новоногинская фабрика" обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов, полагая, что спорные объекты,
перечисленные в исковом заявлении не относятся к числу жизненно
важных для региона.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассматривая исковые требования, суд апелляционной
инстанции в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации признал договор купли-продажи недвижимого
имущества N 3-и от 30.12.2004 ничтожным, установив, что конкурсным
управляющим ЗАО "Новоногинская фабрика" указанный договор в части
продажи ООО "ВИАНТ" объектов коммунальной инфраструктуры был
заключен с нарушением пункта 4 статьи 104 Федерального закона от
08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы,
изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в
заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А41-К1-7766/06 Арбитражного суда Московской
области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
|