ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.10.2007 N 13088/07 ПО ДЕЛУ N А58-9269/06 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА И ПЕНИ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 19 октября 2007 г. N 13088/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Вышняк  Н.Г.,  судей Завьяловой Т.В.,
   Полетаевой   Г.Г.,   рассмотрев   в  судебном  заседании  заявление
   Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой  службы  N  4  по
   Республике  Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения от
   16.05.2007  Арбитражного  суда  Республики  Саха (Якутия) по делу N
   А58-9269/06    и    постановления    от   09.08.2007   Федерального
   арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу,
   
                               установил:
   
       индивидуальный   предприниматель   Будикин   Е.Д.  обратился  в
   Арбитражный  суд  Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании
   недействительным  постановления  от  08.06.2006  N  736 Межрайонной
   инспекции  Федеральной  налоговой  службы  России N 4 по Республике
   Саха  (Якутия)  о  взыскании  транспортного  налога  и пени за счет
   имущества.
       Решением  суда  от  16.05.2006,  подтвержденным  постановлением
   суда    кассационной    инстанции,    требование    предпринимателя
   удовлетворено.
       Судебный  акт  может быть отменен или изменен в порядке надзора
   в     случаях,    предусмотренных    статьей    304    Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации. Таких оснований при
   изучении  доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не
   выявлено.
       Как  установлено судами предприниматель является производителем
   сельхозпродукции, имея фермерское хозяйство.
       Статьей    356    Налогового   кодекса   Российской   Федерации
   предусмотрена   возможность   установления   субъектами  Российской
   Федерации дополнительных налоговых льгот.
       При     вынесении     судебных     актов    арбитражные    суды
   руководствовались  Законом  Республики  Саха (Якутия) от 10.07.2003
   48-3  N  97-Ш  "О  налоговой  политике  Республики Саха (Якутия)" и
   статьей  1 Закона Российской Федерации "О крестьянском (фермерском)
   хозяйстве".
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  Высший  Арбитражный Суд Российской
   Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А58-9269/2006 Арбитражного суда Республики Саха
   (Якутия)  для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых
   по этому делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА