Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.10.2007 N 10754/07 ПО ДЕЛУ N А40-9752/06-4-98 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 19 октября 2007 г. N 10754/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Вышняк  Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и
   Тумаркина  В.М.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление ООО
   "Ника   Ль"  о  пересмотре  в  порядке  постановления  Федерального
   арбитражного  суда  Московского  округа  от  21.05.2007  по  делу N
   А40-9752/06-4-98 Арбитражного суда города Москвы,
   
                               установил:
   
       общество  с  ограниченной ответственностью "Ника Ль" обратилось
   в  Арбитражный  суд города Москвы с заявлением о признании частично
   недействительным  решения  ИФНС N 34 по городу Москве от 23.11.2005
   N 79/1.
       Решением   Арбитражного   суда  города  Москвы  от  19.04.2006,
   оставленным  без  изменения  постановлением  Девятого  арбитражного
   апелляционного    суда    от    03.07.2006    требования   общества
   удовлетворены частично.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Московского
   округа  от  10.10.2006  судебные  акты отменены, дело направлено на
   новое рассмотрение.
       Решением   Арбитражного   суда  города  Москвы  от  29.11.2006,
   оставленным  без  изменения  постановлением  Девятого  арбитражного
   апелляционного    суда    от    27.02.2007    требования   общества
   удовлетворены в полном объеме.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Московского
   округа   от  21.05.2007  ранее  принятые  судебные  акты  отменены,
   обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
       Определением  от  18.09.2007 из Арбитражного суда города Москвы
   истребовано дело N А40-9752/06-4-89.
       В   обоснование   заявления  о  пересмотре  в  порядке  надзора
   постановления  суда  кассационной инстанции, заявитель ссылается на
   нарушение   судом  норм  права,  отсутствие  оснований  для  отмены
   судебных актов первой и апелляционной инстанций.
       Судебная  коллегия  Высшего  Арбитражного  Суда,  рассмотрев  и
   обсудив   доводы  общества,  изучив  содержание  судебных  актов  и
   материалы  арбитражного  дела,  пришла  к выводу, что это заявление
   следует оставить без удовлетворения.
       Согласно  позиции  Конституционного  Суда Российской Федерации,
   по  вопросу  касающемуся  применения  нормы  пункта  1  статьи  252
   Кодекса,   выраженной   в  определении  от  04.06.2007  N  366-О-П,
   критерием    экономически    оправданных    затрат    является   их
   направленность на получение дохода.
       Федеральный   арбитражный   суд   Московского  округа,  отменяя
   судебные  акты первой и апелляционной инстанций, пришел к выводу об
   экономической  необоснованности  затрат,  понесенных  обществом  по
   сделкам   с   векселями.   При  этом,  признавая  выводы  судов  не
   соответствующими   установленным  ими  фактическим  обстоятельствам
   дела,   суд  кассационной  инстанции  руководствовался  положениями
   статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
       В   соответствии   с   пунктом   4   статьи   299  Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации   только   по  основаниям,  предусмотренным  статьей  304
   названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N А40-9752/06-4-98 Арбитражного суда города Москвы
   для   пересмотра   в  порядке  надзора  постановления  Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
                                                                 Судья
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное