ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 13779/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н.
и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Катавский цемент" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 10.07.2007 по делу N А76-29424/2006-44-911
Арбитражного суда Челябинской области,
установил:
Открытое акционерное общество "Катавский цемент" обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по
Челябинской области от 25.09.2006 N 1337 о взыскании налога и пени
за счет денежных средств налогоплательщика и от 25.09.2006 N 1673
о приостановлении операций по счетам.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2006,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007, требования
общества удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 10.07.2007 решение суда первой инстанции от 18.12.2006 и
постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2007 отменил,
в удовлетворении требований общества отказал. При этом суд пришел
к выводу о том, что вынесение налоговым органом оспариваемых
судебных актов после вступления в силу постановления суда
апелляционной инстанции в отношении отказа обществу в
удовлетворении требований соответствует пункту 5 статьи 96
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта
кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, общество
указывает на то, что в момент выставления налоговым органом
оспариваемых решений инспекции действовали обеспечительные меры,
поэтому принятие любых действий, направленных на взыскание налога,
является незаконным.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и приложенных к нему
документов Судебная коллегия не усматривает нарушения судами норм
процессуального права, а именно: пункта 5 статьи 96 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества не опровергают выводы суда кассационной
инстанции и не содержат оснований для пересмотра обжалуемых
судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А76-29424/2006-44-911 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебного
акта отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.Зорина
|
