ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12685/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Вышняк Н.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Центральному району города Красноярска о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 14.06.2007 по делу N А33-9485/2006
Арбитражного суда Красноярского края, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ильинское" (ул. К.
Маркса, 62, г. Красноярск, 660049) обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения
Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району
города Красноярска (ул. Парижской коммуны, 39 "б", г. Красноярск,
660049) от 20.02.2006 N 3, вынесенного по результатам камеральной
проверки представленной обществом декларации по налогу на
добавленную стоимость по ставке 0 процентов за октябрь 2005 года,
которым обществу отказано в возмещении 1126992 руб. этого налога.
Решением суда первой инстанции от 08.02.2007 (новое
рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлением суда
кассационной инстанции от 14.06.2007, требования общества
удовлетворены. Суды пришли к выводу об обоснованном применении
обществом при исчислении налога на добавленную стоимость налоговой
ставки 0 процентов в отношении операций по реализации золота банку
и о правомерном предъявлении к вычету 1126992 руб. налога,
уплаченных при приобретении товаров.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному
району города Красноярска просит отменить постановление суда
кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение
этим судом публичных интересов. По мнению инспекции, документы,
представленные обществом в соответствии с требованиями пунктов 8 и
10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не
подтверждают его право на налоговый вычет, поскольку не
свидетельствуют о реализации золота банку в заявленном количестве
именно обществом с ограниченной ответственностью "Ильинское".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права,
может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке
надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов,
коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суд пришел к выводу о соблюдении обществом установленного
главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации порядка
применения ставки 0 процентов при исчислении налога на добавленную
стоимость и налогового вычета по этому налогу. Суд посчитал, что
материалами дела подтверждаются факты передачи золота для
реализации банку обществом с ограниченной ответственностью
"Ильинское" комиссионеру - открытому акционерному обществу
"Красноярская горно-геологическая компания", а также реализация
золота комиссионером банку, исполнение комиссионером обязательств
по договору комиссии. Оценив представленные сторонами документы,
суд пришел к выводу об относимости, допустимости и достаточности
представленных доказательств для подтверждения обществом в
соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса
Российской Федерации правомерности ставки 0 процентов по налогу на
добавленную стоимость и права на возмещение сумм налога из
бюджета.
Изложенные в заявлении доводы инспекции направлены на
переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не
может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А33-9485/2006 Арбитражного суда Красноярского
края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
