ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12545/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Вышняк Н.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 2 по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора
решения от 10.10.2006 Арбитражного суда Воронежской области по
делу N А14-9167/2006 282/34, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007
по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество ликероводочный завод
"Бутурлиновский" (ул. III Интернационала, 5, г. Бутурлиновка,
Воронежская область, 397520) обратилось в Арбитражный суд
Воронежской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по
Воронежской области (ул. Советская, 143, р.п. Таловая, Воронежская
область, 397480) от 03.07.2006 N 1964, вынесенного по результатам
камеральной проверки налоговой декларации за февраль 2006 года, в
части доначисления к уплате акциза в сумме 2296917 руб.
Основанием для доначисления инспекцией спорной суммы акциза
явились выводы налогового органа о неправомерном предъявлении
обществом к вычету указанной суммы акциза при приобретении по
счету-фактуре от 22.12.2005 N 389 настоев спиртованных,
использованных при изготовлении водок обычных, поскольку
применение таких настоев в объемах, заменяющих этиловый спирт в
основном процессе приготовления, сортировки водки на месте ее
производства, противоречит действующим государственным стандартам
(ГОСТ Р 52190-2003, ГОСТ Р 51355-99); применение указанных настоев
допустимо только в качестве ингредиентов при приготовлении водок
особых.
Решением суда первой инстанции от 10.10.2006, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от
05.02.2007 и кассационной инстанции от 14.06.2007, требования
общества удовлетворены.
Суды пришли к выводу об обоснованном применении обществом
налоговых вычетов сумм акциза за февраль 2006 года.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2
по Воронежской области просит отменить судебные акты в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права,
может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов,
коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлено, что обществом соблюден установленный
главой 22 Налогового кодекса Российской Федерации порядок
применения налоговых вычетов по акцизу, а доводы налогового органа
об отсутствии экономической целесообразности использования
обществом настоев спиртованных при производстве водки
необоснованны. По мнению судов, указание инспекции на
необоснованное получение обществом налоговой выгоды не
подтверждается доказательствами.
Изложенные в заявлении доводы инспекции не свидетельствуют о
нарушении судами норм главы 22 Налогового кодекса Российской
Федерации и направлены на переоценку фактических обстоятельств,
установленных судами, что не может являться основанием для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А14-9167/2006 282/34 Арбитражного суда
Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|