ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. N 12895/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой
Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Зигнет" (далее - ООО
"Зигнет") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 13.10.2006 по делу N А40-46375/06-6-220,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 26.06.2007 по тому же делу по иску ООО
"Зигнет" (г. Владикавказ) к закрытому акционерному обществу
"Армянские вина" (г. Москва) о взыскании 14994000 рублей
задолженности по оплате товар, поставленный по железнодорожной
накладной N 52557441, железнодорожной квитанции N 52571525 в
соответствии с договором от 14.07.2003 N 03 и 14406112 рублей 80
копеек неустойки за просрочку оплаты товара за период с 27.12.2003
по 09.10.2006.
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2006 в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
26.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Московского округа от 26.06.2007 решение суда первой инстанции
оставлено в силе.
Заявитель (ООО "Зигнет") считает, что названные судебные акты
подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам,
и неправильное применение судами норм материального и
процессуального права.
Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о признании
договора поставки от 14.07.2003 N 03 незаключенным, заявитель
указывает на неправильное применение судом статей 455, 465, 507
Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению истца, в деле имеется достаточно доказательств,
достоверно подтверждающих факт поставки им товара в адрес
ответчика.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к
выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что
ООО "Зигнет" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не подтверждена документально
отгрузка коньячного спирта ЗАО "Армянские вина" по железнодорожной
накладной N 52227441 и железнодорожной квитанции N 52571525.
Договор поставки коньячного спирта от 14.07.2003 N 03 признан
судом незаключенным в соответствии со статьями 432, 455
Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия
сведений о количестве товара, подлежащего поставке и его
стоимости.
Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих
инстанций при рассмотрении дела по существу, что не допускается в
надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм материального и процессуального
права, являющегося основанием для отмены или изменения
оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
13.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 26.06.2007 по делу N А40-463 75/06-6-220
Арбитражного суда города Москвы отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА
|
