ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 13921/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой
Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС
России в лице УФНС по Ямало-Ненецкому автономному округу (адрес
для корреспонденции: ул. В. Подшибякина, д. 51, г. Салехард,
629001) от 02.10.2007 N 06-24/10311 о пересмотре в порядке надзора
решения от 17.01.2007, постановления арбитражного суда
апелляционной инстанции от 26.03.2007 по делу N А81-3010/2006
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 13.07.2007 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Арктиктрансгазстрой" (далее по
тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа с заявлением о признании незаконными действий
инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму
Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - Инспекция),
выразившихся в осуществлении взыскания в бесспорном порядке
налоговых платежей на основании требования от 25.11.2005 N 29608
об уплате налога и принятого решения от 14.12.2005 N 5141.
Заявленные требования мотивированы тем, что на основании
принятых ненормативных актов налоговым органом на расчетный счет
Общества выставлено инкассовое поручение от 14.12.2005 N 10645 на
сумму 1243097,01 руб. Действия Инспекции противоречат требованиям
статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о
банкротстве), поскольку конкурсный управляющий Общества в связи с
признанием его несостоятельным (банкротом) ограничен в
распоряжении имуществом должника и осуществляется незаконное
взыскание денежных средств с банкрота в бесспорном порядке.
Решением суда от 17.01.2007, оставленным без изменения
постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций
соответственно от 26.03.2007 и от 13.07.2007, заявленные Обществом
требования удовлетворены в полном объеме.
Суды исходили из того, что действия налогового органа по
бесспорному взысканию денежных средств с расчетного счета Общества
согласно инкассовому поручению от 14.12.2005 N 10645 являются
незаконными, поскольку не соответствуют требованиям Закона о
банкротстве.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению
документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судами
установлен факт незаконных действий Инспекции по осуществлению
взыскания в бесспорном порядке налоговых платежей с Общества в
декабре 2005 года. Оспариваемое инкассовое поручение было отозвано
Инспекцией из банка лишь в июле 2006 года.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А81-3010/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от
17.01.2007, постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции от 26.03.2007, постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2007 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
