ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 12461/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, Н.В.
Осиповой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя
Лушниковой Л.В. и потребительского общества "Виледькоопторг" о
пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 23.04.2007 по делу N А05-47-2/2006-33,
установил:
предприниматель Лушникова Людмила Валентиновна и
потребительское общество "Вилегодская кооперативная торговля"
обратились в Арбитражный суд Архангельской области к администрации
муниципального образования "Вилегодский район" с заявлением о
признании недействительным постановления главы муниципального
образования "Вилегодский район" от 24.10.2005 N 281 "О выдаче
разрешения на установку павильона в с. Ильинско-Подомское
индивидуальному предпринимателю Суворовой Валентине Васильевне".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
предприниматель Суворова В.В.
Решением от 29.05.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2007 решение
от 29.05.2006 отменено, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 23.04.2007 постановление апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
Суд признал недоказанным факт нарушения оспариваемым
ненормативным актом действующего законодательства, а также факт
нарушения прав и законных интересов владельцев смежного земельного
участка.
Доводы заявителей о нарушении предпринимателем Суворовой В.В.
земельного и градостроительного законодательства при возведении и
вводе в эксплуатацию временного сооружения были отклонены судом
как не относящиеся к предмету спора об оспаривании ненормативного
акта.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся
безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Из представленных материалов не усматривается наличие
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от
23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.04.2007 по делу N А05-47-2/2006-33
отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Н.В.ОСИПОВА
|
