ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 12241/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П.,
Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от
07.09.2007 N 1097 Федерального государственного учреждения
"Управление Северо-Кавказского военного округа" (далее ФГУ
"Управление СКВО") о пересмотре в порядке надзора определения от
31.10.2006 по делу N А61-733/02-13 Арбитражного суда Республики
Северная Осетия-Алания и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 по тому же делу по
иску ОАО "Моздокрайгаз" к ответчику Моздокской
квартирно-эксплуатационной части, Управлению домами офицерского
состава N 5 о взыскании задолженности по расчетам за потребленный
газ размере 1819231 рубля 18 копеек.
Суд установил:
решением от 14.08.2002 по делу N А61-733/02-13 Арбитражного
суда Республики Северная Осетия-Алания исковые требования ОАО
"Моздокрайгаз" удовлетворены частично; с Северо-Кавказского
военного округа взыскано в пользу истца 1319231 рубль 18 копеек
основной задолженности за потребленный газ, в остальной части
заявленных исковых требований отказано.
Определением от 31.10.2006 Арбитражного суда Республики
Северная Осетия-Алания, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
07.06.2007, произведена процессуальная замена должника по
исполнительному листу от 24.09.2002 N 010203 Арбитражного суда
Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-733/02-13.
ФГУ "Управление СКВО" в заявлении о пересмотре судебных актов
в порядке надзора полагает, что судами ненадлежащим образом
исследованы представленные доказательства и обстоятельства дела,
нарушены нормы материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из
содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судебными инстанциями установлено, что решением от 14.08.2002
по делу N А61-73 3/02-13 Арбитражного суда Республики Северная
Осетия-Алания с Северо-Кавказского военного округа в пользу ОАО
"Моздокрайгаз" взыскана задолженность за газ, поставленный в жилой
фонд, находившийся в ведении Моздокской квартирно-эксплуатационной
части, по договору от 09.06.1997 N 123. На основании указанного
решения истцу выдан исполнительный лист от 24.09.2002 N 010203.
В результате оценки документов, представленных ОАО
"Моздокрайгаз" при обращении с заявлением о процессуальном
правопреемстве, судами сделаны соответствующие выводы о
необходимости замены первоначального должника Северо-Кавказского
военного округа на ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного
округа".
При этом, суды исходили из того, что приказом Министра обороны
Российской Федерации от 12.09.2003 N 324 созданы федеральные
государственные учреждения, в том числе ФГУ "Управление
Северо-Кавказского военного округа", структурным подразделением
которого является квартирно-эксплуатационное управление
Северо-Кавказского военного округа (Положение о
квартирно-эксплуатационном управлении Северо-Кавказского военного
округа, утвержденное приказом от 17.03.2004 N 62 командующего
войсками Северо-Кавказского военного округа). На
квартирно-эксплуатационное управление Северо-Кавказского военного
округа возложены функции по обеспечению воинских частей и
организаций Северо-Кавказского военного округа казарменно-жилищным
фондом и коммунальными услугами.
Как указано судом кассационной инстанции, ответчик не отрицал,
что казарменно-жилищный фонд в связи с газоснабжением которого
взыскан долг, находится на подведомственной территории и в
настоящее время обязанности по финансированию коммунальных услуг
возложены на нового должника ФГУ "Управление Северо-Кавказского
военного округа" в лице его подразделения -
квартирно-эксплуатационное управление.
Доводы заявителя о том, что выводы судов основаны на
ненадлежащих доказательствах, были предметом рассмотрения судебных
инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на
переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует
целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А61-733/02-13 Арбитражного суда Республики
Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора
определения от 31.10.2006 по делу и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
|