Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
26.09.2017
USD
57.57
EUR
68.56
CNY
8.7
JPY
0.51
GBP
77.92
TRY
16.32
PLN
16.04
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 14036/07 ПО ДЕЛУ N А12-4826/07-С24 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОЗАПРАВОЧНОЙ СТАНЦИИ КАК ПОЖАРООПАСНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕКТА, ПОДЛЕЖИТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 14036/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Березия  А.Е., судей Финогенова В.И.,
   Юхнея    М.Ф.,    рассмотрев   в   судебном   заседании   заявление
   индивидуального  предпринимателя  Колчевой  Л.Д.  от  04.10.2007  о
   пересмотре  в  порядке надзора решения от 16.04.2007, постановления
   апелляционной    инстанции    от   24.05.2007   Арбитражного   суда
   Волгоградской  области  и  постановления  Федерального арбитражного
   суда Поволжского округа от 07.08.2007 по делу N А12-4826/07-С24,
   
                               установил:
   
       прокурор   Суровикинского  района  Волгоградской  области  (1-й
   микрорайон,   50,   Суровикино;   далее  -  прокурор)  обратился  в
   Арбитражный  суд  Волгоградской  области с заявлением о привлечении
   индивидуального  предпринимателя  Колчевой  Л.Д. (ул. Дзержинского,
   6,  р.п.  Нижний Чир, Суровикинский район; далее - предприниматель)
   к   административной   ответственности,  предусмотренной  частью  2
   статьи   14.1  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных
   правонарушениях (далее - КоАП РФ).
       Решением  арбитражного суда от 16.04.2007 заявленное требование
   прокурора     удовлетворено.     Предприниматель    привлечена    к
   административной  ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи
   14.1 КоАП РФ.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 24.05.2007 решение
   арбитражного суда оставлено без изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа  от 07.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление
   апелляционной инстанции оставлены без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о   пересмотре  указанных  судебных  актов  в  порядке
   надзора,  предприниматель  не оспаривая факт отсутствия лицензии на
   эксплуатацию  пожароопасного  производственного  объекта, ссылается
   на неправильное применение судами норм материального права.
       Принимая    оспариваемые    судебные    акты    о   привлечении
   предпринимателя  к  административной  ответственности  по  части  2
   статьи  14.1  КоАП  РФ  суды исходили из того, что в соответствии с
   подпунктом  29 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001
   N   128-ФЗ   "О  лицензировании  отдельных  видов  деятельности"  и
   подпунктом  "а" пункта 1 Положения о лицензировании деятельности по
   эксплуатации      пожароопасных      производственных     объектов,
   утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от
   14.08.2002  N  595  (в  редакции  Постановления Правительства РФ от
   26.01.2007  N  50),  деятельность  по  эксплуатации автозаправочной
   станции  как  пожароопасного  производственного  объекта,  подлежит
   лицензированию.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  предпринимателя,  изложенные  в  заявлении,
   коллегия  судей  полагает,  что  они  не  свидетельствуют о наличии
   оснований,     предусмотренных     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для
   пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в   передаче   дела   N   А12-4826/07-С24   Арбитражного   суда
   Волгоградской   области   в  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра в порядке надзора решения от
   16.04.2007,  постановления  апелляционной  инстанции  от 24.05.2007
   Арбитражного    суда    Волгоградской   области   и   постановления
   Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа от 07.08.2007
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
26.09.2017
USD
57.57
EUR
68.56
CNY
8.7
JPY
0.51
GBP
77.92
TRY
16.32
PLN
16.04
Разное
Rambler's Top100