Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13262/07 ПО ДЕЛУ N А48-3418/06-3 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, НЕ УСТАНОВЛЕНЫ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13262/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего  судьи  Чистякова  А.И.,  судей
   Андреева   Е.И.,   Юхнея  М.Ф.,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление  Федеральной таможенной службы от 25.09.2007 N 04-17/6131
   о  пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской
   области  от  21.11.2006  по  делу  N  А48-3418/06-3,  постановления
   Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от 05.03.2007 и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда Центрального округа
   от 28.06.2007, установила.
       Предприниматель  Сулейманов  Э.И.  (далее - предприниматель, с.
   Коротыш,   Ливенского   района,   Орловской   обл.)   обратился   в
   Арбитражный  суд Орловской области с заявлением к Орловской таможне
   (далее  -  таможня,  г.  Орел)  о  взыскании  645339  руб.  13 коп.
   возмещения материального ущерба.
       Определением  Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2007
   к  участию  в  деле  в  качестве  ответчиков  привлечены Российская
   Федерация  в  лице  Министерства финансов (г. Москва) и Федеральная
   таможенная служба (г. Москва).
       Решением  Арбитражного  суда  Орловской области от 21.11.2007 с
   Российской  Федерации  в лице Федеральной таможенной службы за счет
   средств   казны   Российской  Федерации  в  пользу  предпринимателя
   взыскано   300804   руб.  убытков.  В  остальной  части  заявленных
   требований отказано.
       Постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
   от   05.03.2007   решение   суда  первой  инстанции  от  21.11.2007
   оставлено без изменения.
       Постановлением   Федерального  арбитражного  суда  Центрального
   округа  от  28.06.2007  решение Арбитражного суда Орловской области
   от   21.11.2007   и   постановление   Девятнадцатого   арбитражного
   апелляционного   суда   от   05.03.2007  оставлено  без  изменения,
   кассационная жалоба - без удовлетворения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   Федеральная  таможенная служба ссылается на неправильное применение
   судами норм материального права.
       Оспариваемые   судебные   акты   мотивированы   тем,  что  факт
   причинения     убытков     неправомерными     действиями    таможни
   подтверждается   материалами   дела   и   постановлением  Северного
   районного суда г. Орла от 12.04.2006.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев   доводы  Федеральной  таможенной  службы,  коллегия
   судей  полагает,  что  они  не свидетельствуют о наличии оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра названных
   судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N  А48-3418/06-3 Арбитражного суда Орловской
   области  в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для   пересмотра   в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда
   Орловской   области   от   21.11.2006   по  делу  N  А48-3418/06-3,
   постановления  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от
   05.03.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Центрального округа от 28.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                           Е.И.АНДРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100