Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13896/07 ПО ДЕЛУ N А32-18364/2006-56/35 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА И ОБЯЗАНИИ УСТРАНИТЬ НАРУШЕНИЕ ПРАВ ПУТЕМ ВОЗМЕЩЕНИЯ ИЗ БЮДЖЕТА НДС ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОСТИ ЗАЯВЛЕННОЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13896/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Горячевой  Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и
   Никифорова   С.Б.,   рассмотрев   в  судебном  заседании  заявление
   общества   с  ограниченной  ответственностью  "Интерагросистемы"  о
   пересмотре  в  порядке надзора решения от 15.09.2006, постановления
   суда   апелляционной   инстанции   от  27.04.2007  и  постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Кавказского  округа  от
   19.07.2007   по   делу  N  А32-18364/2006-56/35  Арбитражного  суда
   Краснодарского края,
   
                               установил:
   
       общество  с  ограниченной  ответственностью  "Интерагросистемы"
   (далее  -  общество)  обратилось  в  Арбитражный суд Краснодарского
   края   с   заявлением  о  признании  незаконным  решения  Инспекции
   Федеральной  налоговой  службы  по  городу  Белореченску  (далее  -
   инспекция)  от  20.04.2006  N  1724,  а  также  обязании  инспекции
   устранить  нарушение прав общества путем возмещения из федерального
   бюджета  11780361  рубля  38 копеек налога на добавленную стоимость
   по налоговой декларации за декабрь 2005 года.
       Решением  Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2006 в
   удовлетворении заявленных требований отказано.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  27.04.2007
   решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Северо-Кавказского  округа  от  19.07.2007  указанные судебные акты
   оставлены в силе.
       В  заявлении  в  порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный
   Суд  Российской  Федерации,  общество  просит  отменить принятые по
   делу  судебные  акты,  ссылаясь  на  неправильное  применение  норм
   материального  права,  нарушающее единообразие практики арбитражных
   судов.
       Как   указывает   общество,   налоговые  вычеты  по  налогу  на
   добавленную   стоимость   заявлены  им  по  реальной  хозяйственной
   операции,   неосновательность   налоговой   выгоды   не   доказана,
   положения  статей  169,  171,  172  Налогового  кодекса  Российской
   Федерации  применены  судом  неверно,  за  невыполнение поставщиком
   налоговых обязанностей общество отвечать не может.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации дело может быть передано в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации для пересмотра в
   порядке  надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Основаниями   для   изменения  или  отмены  в  порядке  надзора
   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу,  в соответствии со
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации   являются:   нарушение   оспариваемым   судебным   актом
   единообразия  в  толковании  и  применении арбитражными судами норм
   права;  нарушение  прав  и законных интересов неопределенного круга
   лиц  или  иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод
   человека  и  гражданина  согласно общепризнанным принципам и нормам
   международного    права,    международным    договорам   Российской
   Федерации.
       Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.
       В    оспариваемом    решении,    оставленном    без   изменения
   постановлениями   судов  апелляционной  и  кассационной  инстанций,
   указаны  фактические  обстоятельства,  по  результатам исследования
   которых  в  их  совокупности  и  взаимосвязи  суд  первой инстанции
   пришел  к выводу о неосновательности заявленной обществом налоговой
   выгоды.  Как  указали  суды,  общество не представило доказательств
   фактического  получения  им товара от поставщика, что было учтено в
   совокупности  с  ненадлежащим  оформлением счетов-фактур. Поставщик
   общества  не отражал в налоговых декларациях операции по реализации
   товара  обществу  и не уплачивал с них налог. Уточненная декларация
   за  соответствующий период была оформлена поставщиком общества лишь
   в  момент  рассмотрения  дела  в  суде  апелляционной  инстанции  и
   представлена суду без доказательств уплаты налога.
       Суд  также согласился с доводами и доказательствами инспекции о
   невозможности   приобретения   обществом  зерна  у  поставщика,  по
   операциям  с  которым  заявлены налоговые вычеты, по представленным
   документам,   указывающим  на  доставку  обществу  зерна  от  этого
   поставщика   (индивидуального  предпринимателя)  до  его  получения
   самим    поставщиком,    по    товарно-транспортным   накладным   с
   недостоверными сведениями о транспортных средствах и их водителях.
       Судом  указаны  и  иные  пороки  и несоответствия в оформленных
   обществом   документах   на   покупку   зерна,   учтены   показания
   индивидуального  предпринимателя  -  поставщика  общества,  а также
   приняты  во  внимание обстоятельства, установленные приговором суда
   общей  юрисдикции  по  уголовному  делу в отношении индивидуального
   предпринимателя, являвшегося поставщиком поставщика общества.
       Как  видно из заявления в порядке надзора, общество не согласно
   с  правовыми выводами суда о характере и налоговых последствиях его
   взаимоотношений с поставщиком.
       Таким   образом,   доводы  общества  направлены  на  переоценку
   фактических  обстоятельств  дела, установление которых не относится
   к  компетенции  суда  надзорной  инстанции,  определенной в части 2
   статьи   292,   статье   304,   части  4  статьи  305  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       При  названных  условиях  коллегия  судей  Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  не  находит оснований, предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,   при   наличии  которых  дело  может  быть  передано  в
   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для
   пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела    N   А32-18364/2006-56/35   Арбитражного   суда
   Краснодарского  края  для  пересмотра  в порядке надзора решения от
   15.09.2006,   постановления   суда   апелляционной   инстанции   от
   27.04.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
   
                                                                 Судья
                                                            А.И.БАБКИН
   
                                                                 Судья
                                                         С.Б.НИКИФОРОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100