ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 13508/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б.
и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района
Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения от
22.02.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N
А65-27495/2006-СА2-11, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.04.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 по тому же делу
по иску Исполнительного комитета Альметьевского муниципального
района Республики Татарстан к предпринимателю Тришкину А.П. о
признании недействительным зарегистрированного права собственности
Тришкина А.П. на нежилое строение без права регистрации проживания
в нем общей площадью 273,8 кв. м, расположенное на садовом
земельном участке по адресу: г. Альметьевск; ул. Тухватуллина, уч.
1,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.02.2007, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2007 и
постановлением кассационной инстанции от 14.08.2007, в иске
отказано.
Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района
Республики Татарстан обратился в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов, ссылаясь на то, что суды трех инстанций
необоснованно освободили ответчика от обязанности представлять
доказательства обоснованности своих возражений на заявленные
исковые требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций,
руководствуясь положениями статьи 218 Гражданского кодекса
Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, о необоснованности
доводов заявителя, поскольку истец не доказал и не намерен был
доказывать, что у него возникло право собственности на тот же
самый объект, на который было зарегистрировано право собственности
ответчика.
На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы,
изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в
заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А65-27495/2006-СА2-11 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
|
