ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 13867/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО -
"Торговый дом "Гостиный Двор" о пересмотре в порядка надзора
определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 22.02.2007 по делу N А56-49831/2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.06.2007 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Гостиный Двор"
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании недействительными
решений Межрайонной ИФНС N 14 по Санкт-Петербургу от 27.03.2006 N
113, от 13.04.2006 N 116, от 14.04.2006 N 118, от 05.05.2006 N 129
и постановлений от 27.03.2006 N 110, от 13.04.2006 N 113, от
14.04.2006 N 115, от 05.05.2006 N 127 о взыскании налога (сбора) и
пеней за счет имущества налогоплательщика.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 22.02.2007, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.06.2007, производство по делу прекращено.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, общество ссылается на то, что оно при обращении в суд с
исковым заявлением по настоящему делу, касающимся признания
недействительными ненормативных актов налогового органа, ранее уже
признанных недействительными по делу N А56-22704/2006, ссылалось
на иное основание заявления, которого не было при рассмотрении
судом вышеуказанного дела.
В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304
названного Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда, рассмотрев и
обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты,
принятые по делу, не находит оснований, установленных статьей 304
Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Судами установлено, что имеется вступивший в законную силу
судебный акт по делу N А56-22704/2006 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятый по спору между
теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы общества о том, что им заявлены требования по иным
основаниям не приняты. Судами сделан вывод, что в данном случае
речь идет о дополнительных доказательствах, не исследованных при
рассмотрении дела N А56-22704/2006.
Определение суда о прекращении производства по делу основано
на положениях пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, не
могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А56-49831/2006 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора определения от 22.02.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
