Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13568/07 ПО ДЕЛУ N А27-18896/2006-6 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ДОНАЧИСЛЕНИИ НДС И ПЕНЕЙ, ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НЕ ДОКАЗАЛ, ЧТО СВЕДЕНИЯ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13568/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи  Зориной  М.Г.,
   судей   Муриной   О.Л.,  Поповченко  А.А.,  рассмотрев  в  судебном
   заседании  заявление  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по
   городу  Кемерово Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора
   решения  от  13.02.2007,  постановления  апелляционной инстанции от
   09.04.2007   Арбитражного   суда  Кемеровской  области  по  делу  N
   А27-18896/2006-6,   постановления  Федерального  арбитражного  суда
   Западно-Сибирского   округа   от   31.07.2007   по  тому  же  делу,
   установила следующее.
       Кемеровское   открытое   акционерное  общество  "Втормет"  (ул.
   Кооперативная,  9,  г.  Кемерово,  650099) обратилось в Арбитражный
   суд  Кемеровской  области с заявлением о признании недействительным
   решения  Инспекции  Федеральной налоговой службы по городу Кемерово
   (пр.  Кузнецкий,  11,  г. Кемерово, 650099) от 24.11.2006 N 142051,
   которым  обществу  доначислено  199547  руб.  налога на добавленную
   стоимость,   начислено   7157,08   руб.   пеней   и   предусмотрено
   привлечение  общества  к  налоговой ответственности в виде штрафа в
   размере 399909,40 руб. за неполную уплату налога.
       Оспариваемое   решение   вынесено  по  результатам  камеральной
   проверки   представленной   обществом   декларации   по  налогу  на
   добавленную  стоимость  за  июль 2006 года. Основанием для принятия
   решения   явились   выводы   налогового   органа   о  неправомерном
   предъявлении   обществом   к  вычету  сумм  налога  на  добавленную
   стоимость,   уплаченного   поставщику  -  обществу  с  ограниченной
   ответственностью "Новотех".
       Решением  суда  первой инстанции от 13.02.2007, оставленным без
   изменения   постановлениями   судов   апелляционной   инстанции  от
   09.04.2007  и  кассационной  инстанции  от  31.07.2007,  требования
   общества удовлетворены.
       Суды  на  основании  доказательств  по  делу  пришли к выводу о
   правомерном   предъявлении   обществом  к  вычету  сумм  налога  на
   добавленную   стоимость,   уплаченных   обществу   с   ограниченной
   ответственностью  "Новотех".  В  то  же  время, налоговый орган, по
   мнению   судов,   не   доказал,   что   сведения,   содержащиеся  в
   представленных   обществом   первичных   документах,  недостоверны,
   неполны или противоречивы.
       В  заявлении,  поступившем  в Высший Арбитражный Суд Российской
   Федерации,   Инспекция   Федеральной  налоговой  службы  по  городу
   Кемерово  просит  пересмотреть  судебные  акты  в  порядке надзора,
   указывая    на    несоответствие    выводов    судов    фактическим
   обстоятельствам  дела, неполное выяснение судами обстоятельств дела
   и нарушение судами норм права.
       По  мнению  инспекции,  счета-фактуры,  выставленные  от  имени
   общества    с    ограниченной    ответственностью    "Новотех"   не
   соответствуют  требованиям  пунктов  5  и  6  статьи 169 Налогового
   кодекса  и  не  могут  являться  основанием  для  принятия налога к
   вычету, поскольку в них содержится недостоверная информация.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской   Федерации  определение  о  передаче  дела  в
   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для
   пересмотра   в   порядке   надзора   судебного  акта,  принятого  с
   нарушением  норм  материального  или  норм  процессуального  права,
   может  быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей
   304 Кодекса.
       Рассмотрев  заявление  о  пересмотре  судебных  актов в порядке
   надзора  и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных
   инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.
       Судами  установлено  соблюдение обществом требований норм главы
   21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  при  предъявлении к
   вычету  сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществу с
   ограниченной  ответственностью "Новотех". При этом судами отклонены
   доводы   инспекции   о   недобросовестности   общества,   поскольку
   налоговым   органом   не   опровергнута   реальность  хозяйственных
   операций по приобретению товара у названного поставщика.
       Кроме  того,  как  усматривается  из представленных материалов,
   объяснение   Павлова   Н.Л.,   отрицавшего   свою   причастность  к
   деятельности  общества  с  ограниченной ответственностью "Новотех",
   получено  вне  рамок  налоговой  проверки и с нарушением требований
   статьи  90  Налогового кодекса Российской Федерации. Дополнительных
   мероприятий  по  подтверждению  данных,  полученных  из  объяснения
   Павлова  Н.Л.,  инспекцией не проводилось. Запись о государственной
   регистрации  общества  с  ограниченной  ответственностью  "Новотех"
   налоговым органом не была оспорена.
       Доводы  инспекции,  таким  образом,  направлены  на  переоценку
   установленных   судами   фактических   обстоятельств   дела   и  не
   свидетельствуют о нарушениях судами норм права.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  частью  8  статьи 299,
   статьей   301   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  Судебная  коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А27-18896/2006-6  Арбитражного суда Кемеровской
   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора оспариваемых судебных
   актов по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            М.Г.ЗОРИНА
   
                                                                 Судья
                                                            О.Л.МУРИНА
   
                                                                 Судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100