Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13974/07 ПО ДЕЛУ N А55-36645/2005 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ НАЛИЧИЕ ОСНОВАНИЙ, УСТАНОВЛЕННЫХ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13974/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей
   Полетаевой  Г.Г.  и  Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого
   акционерного  общества  "Моторостроитель"  о  пересмотре  в порядке
   надзора  определения  от  28.02.2007  Арбитражного  суда  Самарской
   области  по  делу  N  А55-36645/2005,  постановления  Одиннадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  10.05.2007  и постановления
   Федерального  арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 по
   тому же делу
   
                               установила:
   
       открытое  акционерное  общество  "Моторостроитель" обратилось в
   Арбитражный  суд  Самарской  области  с  заявлением  о  взыскании с
   Межрайонной   инспекции  Федеральной  налоговой  службы  России  по
   крупнейшим  налогоплательщикам  по  Самарской  области  3733,8 руб.
   судебных  расходов,  связанных  с участием представителя общества в
   рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции.
       Определением   арбитражного   суда   от   28.02.2007  заявление
   удовлетворено  частично.  С  инспекции  в  пользу общества взыскано
   2820 руб. судебных издержек.
       Постановлением  Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда
   от  10.05.2007  определение  суда  ввиду  допущенной арифметической
   ошибки  отменено.  С инспекции в пользу общества взыскано 2860 руб.
   судебных издержек.
       Федеральный  арбитражный  суд Поволжского округа постановлением
   от  06.07.2007  определение  суда  с  учетом  изменений,  внесенных
   постановлением   Одиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда,
   оставил без изменения.
       В  обоснование  заявления о пересмотре судебных актов в порядке
   надзора  общество  приводит  доводы  о  том,  что  выводы  судов не
   соответствуют  представленным документам, заявитель в полном объеме
   подтвердил сумму понесенных судебных расходов.
       Основания  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора
   установлены   статьей   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Рассмотрев   и  обсудив  доводы  заявителя  и  выводы  судебных
   инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
       Выводы  судов  основаны  на исследовании и оценке доказательств
   по делу.
       Доводы,  изложенные  в  заявлении о пересмотре судебных актов в
   порядке  надзора,  непосредственно  касаются оценки доказательств о
   фактических   обстоятельствах  дела,  были  предметом  рассмотрения
   судов и им дана надлежащая оценка.
       Для  переоценки выводов судов по доказательствам по делу у суда
   надзорной инстанции правовых оснований не имеется.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       1.  В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N  А55-36645/2005  Арбитражного  суда  Самарской
   области   для   пересмотра   в   порядке   надзора  определения  от
   28.02.2007,      постановления      Одиннадцатого      арбитражного
   апелляционного  суда  от  10.05.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда Поволжского округа от 06.07.2007 по тому же делу
   отказать.
       2.      Возвратить      открытому     акционерному     обществу
   "Моторостроитель"  из  федерального бюджета государственную пошлину
   в   сумме   1000   руб.,  уплаченную  по  платежному  поручению  от
   25.09.2007 N 06303. Выдать справку на возврат госпошлины.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судьи
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100