ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 13974/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей
Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого
акционерного общества "Моторостроитель" о пересмотре в порядке
надзора определения от 28.02.2007 Арбитражного суда Самарской
области по делу N А55-36645/2005, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 по
тому же делу
установила:
открытое акционерное общество "Моторостроитель" обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по
крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области 3733,8 руб.
судебных расходов, связанных с участием представителя общества в
рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции.
Определением арбитражного суда от 28.02.2007 заявление
удовлетворено частично. С инспекции в пользу общества взыскано
2820 руб. судебных издержек.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.05.2007 определение суда ввиду допущенной арифметической
ошибки отменено. С инспекции в пользу общества взыскано 2860 руб.
судебных издержек.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 06.07.2007 определение суда с учетом изменений, внесенных
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда,
оставил без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество приводит доводы о том, что выводы судов не
соответствуют представленным документам, заявитель в полном объеме
подтвердил сумму понесенных судебных расходов.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора
установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных
инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
Выводы судов основаны на исследовании и оценке доказательств
по делу.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, непосредственно касаются оценки доказательств о
фактических обстоятельствах дела, были предметом рассмотрения
судов и им дана надлежащая оценка.
Для переоценки выводов судов по доказательствам по делу у суда
надзорной инстанции правовых оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А55-36645/2005 Арбитражного суда Самарской
области для пересмотра в порядке надзора определения от
28.02.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 по тому же делу
отказать.
2. Возвратить открытому акционерному обществу
"Моторостроитель" из федерального бюджета государственную пошлину
в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от
25.09.2007 N 06303. Выдать справку на возврат госпошлины.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
В.М.ТУМАРКИН
|
