Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13532/07 ПО ДЕЛУ N А51-7312/06-29-270 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 16.15 КОАП РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПОСТАНОВЛЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ОТМЕНЯЯ СУДЕБНЫЕ АКТЫ И НАПРАВЛЯЯ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, СУД УКАЗАЛ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13532/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего  судьи  Чистякова  А.И.,  судей
   Андреева   Е.И.,   Юхнея  М.Ф.,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью "Ред-Вуд" от
   05.10.2007   о   пересмотре   в   порядке   надзора   постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Дальневосточного   округа   от
   22.08.2007   по   делу   N   А51-7312/06-29-270  Арбитражного  суда
   Приморского края,
   
                               установила:
   
       общество   с  ограниченной  ответственностью  "Ред-Вуд"  (далее
   -общество,   г.   Владивосток)   обратилось   в   Арбитражный   суд
   Приморского  края  с  заявлением  о  признании  незаконным и отмене
   постановления   Гродековской   таможни   (далее   -  таможня,  пос.
   Пограничный,  Приморского  края)  от 11.05.2006 N 10712000-186/2006
   по   делу  об  административном  правонарушении,  которым  общество
   привлечено  к административной ответственности по статье 16.15 КоАП
   РФ.
       Решением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от 22.01.2007,
   оставленным  без  изменения  постановлением апелляционной инстанции
   Арбитражного   суда  Приморского  края  от  05.04.2007,  заявленные
   требования общества удовлетворены.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Дальневосточного
   округа  от 22.08.2007 решение Арбитражного суда Приморского края от
   22.01.2007  и  постановление  апелляционной  инстанции Арбитражного
   суда  Приморского  края  от 05.04.2007 отменены, дело направлено на
   новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о  пересмотре  указанного  судебного  акта  в  порядке
   надзора  общество  ссылается  на неправильное применение судом норм
   материального права.
       Отменяя  судебные  акты и направляя дело на новое рассмотрение,
   суд   кассационной   инстанции  указал  на  необходимость  проверки
   наличия  у  общества  как  владельца  СВХ  правовых  оснований  для
   соблюдения  возложенных  на  него обязанностей по надлежащему учету
   товаров, переданных на хранение.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  общества,  коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  названного  судебного  акта  в  порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в   передаче   дела   N  А51-7312/06-29-270  Арбитражного  суда
   Приморского  края  в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   для   пересмотра   в   порядке   надзора  постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Дальневосточного   округа   от
   22.08.2007   по   делу   N   А51-7312/06-29-270  Арбитражного  суда
   Приморского края отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                           Е.И.АНДРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100