Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13945/07 ПО ДЕЛУ N А45-8413/07-55/3-8 ПРИ ПОСТУПЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИЗНАНИИ БАНКРОТОМ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ОТВЕЧАЮЩЕГО ПРИЗНАКАМ НЕДЕЙСТВУЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ДАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ЗАЯВИТЕЛЮ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПУНКТУ 1 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 129 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13945/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Иванниковой  Н.П.  и  судей Весеневой
   Н.А.,  Подъячева  И.А.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление
   Федеральной  налоговой  службы  России в лице Инспекции Федеральной
   налоговой  службы  по  Железнодорожному  району города Новосибирска
   (Комсомольский  пр-т,  24,  г. Новосибирск, 630004) от 05.10.2007 N
   05-15/25445    о   пересмотре   в   порядке   надзора   определения
   Арбитражного  суда Новосибирской области о возвращении заявления от
   02.07.2007 по делу N А45-8413/07-55/3-8,
   
                               установил:
   
       определением   Арбитражного   суда   Новосибирской  области  от
   02.07.2007  заявление о признании ООО "Пряжа-центр" несостоятельным
   (банкротом), как отсутствующего должника, возвращено.
       Заявитель  с  принятым  по  делу  судебным  актом не согласен и
   просит пересмотреть его в порядке надзора.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
   Кодекс).
       Изучив  оспариваемый  судебный  акт  и  приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Определением   арбитражного  суда  от  02.07.2007  заявление  о
   признании   ООО   "Пряжа-центр"  несостоятельным  (банкротом),  как
   отсутствующего  должника,  обоснованно возвращено на основании норм
   законодательства о банкротстве.
       Кроме   того,   в   соответствии   со  статьей  21.1  Закона  о
   регистрации   юридическое   лицо,   которое   в  течение  последних
   двенадцати  месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим
   органом   соответствующего   решения,   не  представляло  документы
   отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации
   о  налогах  и  сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному
   банковскому   счету,   признается   фактически   прекратившим  свою
   деятельность   (далее  -  недействующее  юридическое  лицо).  Такое
   юридическое  лицо  может быть исключено из государственного реестра
   юридических  лиц  в порядке, предусмотренном Законом о регистрации,
   то есть по решению регистрирующего органа.
       Процедура   исключения   недействующего  юридического  лица  из
   Единого   государственного   реестра   юридических   лиц   является
   специальным  основанием прекращения юридического лица, не связанным
   с  его  ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса
   Российской  Федерации  (далее  - ГК РФ), согласно которому в случае
   недостаточности  имущества  юридического  лица  для  удовлетворения
   требований   кредиторов   необходимо   производство   по   делу   о
   банкротстве, в данном случае применению не подлежит.
       В  этой  связи  исключение  недействующего юридического лица из
   Единого   государственного   реестра  юридических  лиц  по  решению
   регистрирующего   органа   допускается   и  в  тех  случаях,  когда
   указанное  лицо  имеет  задолженность  по  налогам, сборам, пеням и
   санкциям   перед   бюджетами  разных  уровней.  Решение  вопроса  о
   целесообразности   обращения  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о
   признании   должника  банкротом  при  условии  наличия  достаточной
   вероятности   погашения  в  деле  о  банкротстве  задолженности  по
   обязательным   платежам   относится  к  компетенции  уполномоченных
   органов в делах о банкротстве.
       Рассматривая  вопрос  о  принятии заявления налогового органа о
   принудительной  ликвидации юридического лица в судебном порядке или
   о   признании  юридического  лица  банкротом,  суды  проверяют,  не
   является   ли  юридическое  лицо  недействующим  и  проводилась  ли
   процедура   исключения  его  из  Единого  государственного  реестра
   юридических  лиц  по  решению  регистрирующего  органа.  Соблюдение
   этого  порядка  не  проверяется,  если в силу закона к юридическому
   лицу  не  может  применяться  процедура  исключения  из  реестра по
   решению регистрирующего органа.
       Соответствующие    доказательства    невозможности   исключения
   недействующего   юридического   лица  из  Единого  государственного
   реестра  юридических  лиц  в  административном  порядке должны быть
   представлены налоговым органом.
       При  поступлении  заявления  налогового органа о принудительной
   ликвидации   или   о   признании   банкротом   юридического   лица,
   отвечающего  признакам  недействующего  юридического  лица согласно
   пункту  1  статьи  21.1  Закона  о  регистрации,  данное  заявление
   возвращается  арбитражным  судом заявителю применительно к пункту 1
   части  1  статьи 129 Кодекса, за исключением случаев, когда решение
   об   исключении   недействующего   юридического   лица  из  Единого
   государственного   реестра   юридических   лиц   не  принято  ввиду
   поступления  возражений  на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о
   регистрации или признано недействительным в судебном порядке.
       Одновременно  с заявлением о признании банкротом отсутствующего
   должника  по  смыслу  статьи  39  Закона  о банкротстве в системном
   истолковании  с  положениями  пунктов  1  и  3  статьи  59 Закона о
   банкротстве  и  статьи  21.1  Закона  о  регистрации уполномоченный
   орган   представляет   доказательства,  обосновывающие  вероятность
   обнаружения  в достаточном объеме имущества, за счет которого могут
   быть  покрыты  расходы по делу о банкротстве, а также полностью или
   частично   может   быть   погашена  задолженность  по  обязательным
   платежам   и   денежным   обязательствам   перед  публично-правовым
   образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
       В  качестве  доказательств,  в частности, могут рассматриваться
   ответы   компетентных  органов,  осуществляющих  учет  транспортных
   средств,   регистрацию   прав  на  недвижимое  имущество  по  месту
   нахождения  должника,  на  соответствующие запросы; иные документы,
   полученные   в   ходе  проведения  налоговым  органом  или  службой
   судебных   приставов-исполнителей   действий  по  поиску  имущества
   должника,  на  которое может быть обращено взыскание. В том случае,
   если  права  должника  на  имущество  не  оформлены в установленном
   порядке,  уполномоченный  орган может доказать, что оно принадлежит
   должнику  и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре
   банкротства для целей обращения на него взыскания.
       Уполномоченным   органом   могут   быть   также   предоставлены
   доказательства,    обосновывающие    вероятность    поступления   в
   конкурсную     массу    имущества    вследствие    привлечения    к
   ответственности   лиц,   несущих  субсидиарную  ответственность  по
   обязательствам   должника,   или   вследствие   оспаривания  сделок
   должника.
       При   непредставлении  этих  доказательств  заявление  подлежит
   возврату  на  основании  пункта  1  статьи 44 Закона о банкротстве,
   (Постановление   Пленума   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  от  20.12.2006  N  67  "О  некоторых вопросах применения
   положений  законодательства о банкротстве отсутствующих должников и
   прекращении недействующих юридических лиц).
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела    N    А45-8413/07-55/3-8    Арбитражного   суда
   Новосибирской  области для пересмотра в порядке надзора определения
   суда   первой  инстанции  о  возвращении  заявления  от  02.07.2007
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Н.П.ИВАННИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Н.А.ВЕСЕНЕВА
   
                                                                 Судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100