ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. N 12163/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей
Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке
надзора решения от 31.01.2007, постановления апелляционной
инстанции от 04.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа по делу N А75-272/2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
26.06.2007 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного
общества "Страховая компания правоохранительных органов "УралСиб"
об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от
04.12.2006 N 508-00670 о взыскании исполнительского сбора.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа от 31.01.2007, оставленным без изменения постановлением
суда апелляционной инстанции от 04.04.2007, постановление
судебного пристава-исполнителя от 04.12.2006 N 508-00670 о
взыскании исполнительского сбора признано недействительным и
отменено.
Принимая указанные акты, суды первой и апелляционной инстанций
исходили из того, что судебный пристав-исполнитель в нарушение
части 4 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном
производстве" не направил копию постановления о возбуждении
исполнительного производства должнику по указанному в судебном
акте адресу.
Учитывая неуведомление должника о возбуждении в отношении него
исполнительного производства, вынесение постановления о взыскании
исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного
документа в добровольном порядке суды признали необоснованным.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 26.06.2007 оставил решение от 31.01.2007 и
постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2007 без
изменения Заявитель (Управление ФССП по Ханты-Мансийскому
автономному округу - Югре) просит о пересмотре указанных судебных
актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное выяснение судами
обстоятельств данного спора и неправильное применение норм
материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами,
суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "Об
исполнительном производстве" копия постановления о возбуждении
исполнительного производства не позднее следующего дня после его
вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или
другой орган, выдавший исполнительный документ.
Поскольку должником по исполнительному листу является ЗАО
"Страховая компания правоохранительных органов "УралСиб", то в
силу приведенной нормы именно указанное юридическое лицо, а не его
филиал, должно быть уведомлено как о возбуждении в отношении него
исполнительного производства, так и о возможных последствиях
неисполнения требований исполнительного документа.
Наличие у истца права на рассмотрение дела по месту нахождения
филиала юридического лица (статья 36 Арбитражного процессуального
кодекса РФ) и возможность осуществления исполнительных действий по
месту нахождения имущества должника, предусмотренная частью 1
статьи 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не
исключают обязанности извещения должника об исполнительных
действиях, поскольку филиал действует от имени юридического лица и
в рамках предоставленных им полномочий, среди которых может и не
быть полномочия на исполнение судебного акта о взыскании денежных
средств.
Не может быть принят во внимание судом и довод о надлежащем
уведомлении заявителя в связи с направлением судебного извещения
по адресу филиала последнего в силу изложенного выше и положений
главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ о направлении
копии судебных актов лицам, участвующим в деле, каковым в данном
случае является ЗАО "СК ПО "УралСиб".
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А75-272/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от
31.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 26.06.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
|
