Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.08.2007 N 47-ДП07-10 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О НЕЗАКОННОМ СБЫТЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЗМЕНЕН: ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОГО ПОДЛЕЖАТ КВАЛИФИКАЦИИ ПО ЧАСТИ 2 СТ. 228 УК РФ (В РЕД. ЗАКОНА ОТ 13.06.1996), ТАК КАК, КВАЛИФИЦИРОВАВ СОДЕЯННОЕ ОСУЖДЕННЫМ ПО КАЖДОМУ СБЫТУ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ РАЗДЕЛЬНО, ТО ЕСТЬ ПРИЗНАВ ТЕМ САМЫМ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СУД УХУДШИЛ ЕГО ПОЛОЖЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ СТАРАЯ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                          НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 9 августа 2007 года
   
                                                     Дело N 47-ДП07-10
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                        Колесникова Н.А.,
                                                    Тонконоженко А.И.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  9  августа  2007  года
   надзорное    представление   заместителя   Генерального   прокурора
   Российской   Федерации   Кехлерова   С.Г.  о  пересмотре  приговора
   Промышленного  районного  суда г. Оренбурга от 18 февраля 2004 года
   и последующих судебных решений в отношении
       Г.,   27   июля  1965  года  рождения,  уроженца  с.  Андреевка
   Сакмарского  района  Оренбургской  области, судимого: 30.12.1999 по
   п.  "д"  ч.  2  ст.  161  УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
   испытательным  сроком  1 год; 24.03.2000 по ч. 1 ст. 222, ст. 70 УК
   РФ  к  3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.02.2002
   условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней,
       осужденного   к   лишению   свободы   приговором  Промышленного
   районного  суда  г.  Оренбурга  от 18 февраля 2004 года по ч. 1 ст.
   228  УК  РФ  (приобретение  марихуаны) на 1 год, ч. 4 ст. 228 УК РФ
   (приобретение  героина  с целью сбыта) на 7 лет, ч. 4 ст. 228 УК РФ
   (сбыт  героина  26.10.2003)  на  7  лет,  ч.  4 ст. 228 УК РФ (сбыт
   героина 27.10.2003) на 7 лет 6 месяцев.
       По  совокупности  преступлений  на  основании  ст.  69 УК РФ Г.
   назначено  8  лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
   режима.
       Этим  же  приговором  осужден  П.,  представление  в  отношении
   которого не принесено.
       Судебной  коллегией по уголовным делам Оренбургского областного
   суда  от  25.03.2004  приговор  изменен,  исключено осуждение Г. по
   приобретению героина, массой 0,9 гр.
       Ленинским  районным  судом  г.  Оренбурга 04.04.2005 приговор и
   кассационное  определение  приведены  в  соответствие с действующим
   законодательством.    Содеянное   осужденным   по   сбыту   героина
   26.10.2003  и 27.10.2003 переквалифицировано соответственно, с ч. 4
   ст.  228  УК  РФ  на  ч.  1  ст.  228-1 УК РФ (в редакции Закона от
   8.12.2003).
       Президиумом  Оренбургского  областного суда 11.07.2005 судебные
   решения  изменены:  постановлено  считать  Г.  осужденным к лишению
   свободы:  по  ч.  1  ст.  228 УК РФ к 1 году, по ч. 2 ст. 228 УК РФ
   (сбыт  героина  26.10.2003,  в  редакции  закона от 13.06.1996) к 6
   годам,  по  ч. 2 ст. 228 УК РФ (сбыт героина 27.10.2003, в редакции
   закона от 13.06.1996) к 6 годам 6 месяцам.
       По  совокупности  преступлений  на  основании  ст.  69 УК РФ Г.
   назначено  7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии
   строгого режима.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ Колесникова Н.А.,
   мнение  прокурора  Бобиновой  И.Л.,  поддержавшей доводы надзорного
   представления, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       с  учетом  внесенных в приговор изменений Г. признан виновным в
   незаконном  приобретении,  а также в незаконном сбыте наркотических
   средств,  совершенных  в  октябре  2003  года  в  г.  Оренбурге при
   обстоятельствах, изложенных в приговоре.
       В   надзорном   представлении  поставлен  вопрос  об  изменении
   судебных  решений,  квалификации действий Г. по сбыту наркотических
   средств  26.10  и  27.10.2003  по  одной  ст.  228  ч.  2  УК  РФ и
   назначении по ней 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
       Обсудив  доводы  надзорного  представления,  проверив материалы
   дела,    Судебная    коллегия   находит   надзорное   представление
   обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       Судом   установлено,   что   Г.   сбыл  наркотические  средства
   26.10.2003  и  27.10.2003,  ответственность  за  это  предусмотрена
   одной  частью статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким
   образом,    в    его    действиях   усматривалась   имевшая   место
   неоднократность преступлений.
       В  связи  с  исключением из обвинения квалифицирующего признака
   "неоднократно"  и изменениями, внесенными Федеральным законом N 162
   от  8.12.2003  в  положения  ст.  17  УК  РФ,  судья квалифицировал
   действия    осужденного    по    каждому    факту   сбыта   героина
   самостоятельно.
       Вместе  с тем, такое решение нарушает требования ст. ст. 9 и 10
   УК   РФ,   согласно  которым  преступность  и  наказуемость  деяния
   определяется  законом,  действовавшим  на  момент его совершения, а
   уголовный  закон, каким-либо образом ухудшающий положение виновного
   обратной силы не имеет.
       Квалифицировав   содеянное   Г.   по   каждому   сбыту  героина
   раздельно,  то  есть признав тем самым в его действиях совокупность
   преступлений,  суд  ухудшил положение осужденного, поскольку старая
   редакция  ст.  17  УК РФ под совокупностью признавала преступления,
   предусмотренные разными статьями или частями статьи.
       С  учетом  изложенного  действия  Г.  подлежат  квалификации по
   незаконному  сбыту наркотических средств 26.10.2003 и 27.10.2003 по
   ст.  228  ч.  2 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996), принятые в
   отношении него судебные решения подлежат изменению.
       Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       приговор   Промышленного   районного   суда   г.  Оренбурга  от
   18.02.2004,   определение  судебной  коллегии  по  уголовным  делам
   Оренбургского   областного   суда   от   25.03.2004,  постановление
   Ленинского   районного   суда   г.   Оренбурга   от   4.04.2005   и
   постановление   Президиума   Оренбургского   областного   суда   от
   11.07.2005  в  отношении  Г. изменить, квалифицировать его действия
   по  незаконному сбыту наркотических средств 26.10.2003 и 27.10.2003
   по  ст.  228  ч.  2  УК  РФ  (в  редакции Закона от 13.06.1996), по
   которой назначить ему 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
       На  основании  ст.  69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,
   предусмотренных  ст.  ст.  228  ч.  1,  228  ч. 2 УК РФ (в редакции
   Закона  от  13.06.1996  года)  назначить Г. 7 лет лишения свободы с
   отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
       В  остальном  судебные  решения  в  отношении  Г.  оставить без
   изменения.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Ю.А.СВИРИДОВ
   
                                                                 Судьи
                                                        Н.А.КОЛЕСНИКОВ
                                                      А.И.ТОНКОНОЖЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100