Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
22.09.2017
USD
58.22
EUR
69.26
CNY
8.83
JPY
0.52
GBP
78.63
TRY
16.58
PLN
16.17
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.09.2007 N 45-О07-82 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ И РАЗБОЙНОМ НАПАДЕНИИ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК ВЫВОД СУДА О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННОГО ОСНОВАН НА ИССЛЕДОВАННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ПОДРОБНО И ПРАВИЛЬНО ИЗЛОЖЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОМУ НАЗНАЧЕНО В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ, УЧЕТОМ ТЯЖЕСТИ СОДЕЯННОГО, ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ И СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 24 сентября 2007 года
   
                                                      Дело N 45-о07-82
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                         Магомедова М.М.,
       судей                                            Грицких И.И.,
                                                        Пелевина Н.П.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  24  сентября 2007 года
   кассационную   жалобу  осужденного  К.  на  приговор  Свердловского
   областного суда от 12 июля 2007 года, которым
       К., родившийся 25 июля 1989 года, не судимый,
       осужден  по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения
   свободы,  по  п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы и
   на  основании  ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
   частичного  сложения  наказаний  назначено  9 лет лишения свободы в
   воспитательной колонии.
       Срок отбытия наказания исчисляется с 17 ноября 2006 года.
       По  этому  же  делу по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4
   ст.  162  УК  РФ  осужден  О.,  в  отношении  которого  жалоба  или
   представление не принесены.
       К.  осужден  за  разбойное  нападение  на  У.,  совершенное  по
   предварительному  сговору  группой  лиц,  с  применением  предмета,
   используемого   в  качестве  оружия  и  причинением  тяжкого  вреда
   здоровью    потерпевшего,    за    умышленное   причинение   смерти
   потерпевшему    У.,   сопряженное   с   разбоем,   совершенное   по
   предварительному сговору группой лиц.
       Заслушав  доклад  судьи Магомедова М.М., объяснение осужденного
   К.,  поддержавшего  свою  жалобу,  мнение  прокурора Савинова Н.В.,
   просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       в  кассационной  жалобе осужденный К. просит приговор отменить,
   а дело направить на новое рассмотрение.
       В  обоснование  своей просьбы он указывает, что потерпевшему У.
   нанес   несколько   ударов   кулаком  и  ножкой  от  стула  в  ходе
   произошедшей  между  ними  драки.  После потерпевшего стал избивать
   О.,  а  он  вышел  из  дома. Через некоторое время к нему вышел О.,
   показал  2000 рублей и сообщил, что взял у потерпевшего. О том, что
   О. убил У. он узнал от милиции.
       Считает,  что  ему  назначено  чрезмерно строгое наказание, без
   учета  смягчающих  обстоятельств, выражает несогласие с показаниями
   свидетеля  Чекалиной,  которая  в  невменяемом  состоянии оговорила
   его.
       В    возражениях   на   кассационную   жалобу   государственный
   обвинитель   Иванова   Л.Л.   и   потерпевшая  У.Л.  просят  жалобу
   осужденного К. оставить без удовлетворения.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной жалобы и
   возражений  на  нее,  Судебная коллегия находит приговор законным и
   обоснованным.  Выводы  суда  о виновности К. в разбойном нападении,
   совершенном  на  У.  по  предварительному  сговору  группой  лиц, с
   применением   предмета,   используемого   в   качестве   оружия   и
   причинением  тяжкого  вреда  здоровью  потерпевшего,  в  умышленном
   причинении   смерти  У.,  сопряженном  с  разбоем,  совершенном  по
   предварительному   сговору  группой  лиц,  являются  правильными  и
   основаны  на  исследованных  в  судебном заседании доказательствах,
   подробно и правильно изложенных в приговоре.
       Так,   из  содержания  показаний  осужденного  К.,  данных  при
   допросе  в  качестве  обвиняемого  и  в  ходе проверки показаний на
   месте,  которые  исследованы в судебном заседании в связи с отказом
   осужденного  давать показания, видно, что он и О. пришли домой к У.
   Там  он  нанес  удар  ногой  по  голове  потерпевшего и тот упал. К
   лежащему  потерпевшему  У.  подошел  Обухов  и нанес около 3 ударов
   руками  и ногами по телу и голове. После он металлической ножкой от
   табурета  нанес  потерпевшему  не  менее  5  ударов по голове, а О.
   ножом не менее 3 ударов в грудь. Из дома они похитили 2000 рублей.
       Эти   показания   осужденного  К.  судом  обоснованно  признаны
   правильными,  поскольку  они  полностью  подтверждаются  и  другими
   доказательствами по делу.
       Осужденный  О.  на  предварительном следствии давал аналогичные
   показания   об  обстоятельствах  совершенных  им  и  К.  разбойного
   нападения на У. и его убийства.
       Согласно  показаниям  потерпевшей  У.Л.,  вернувшись домой, она
   обнаружила   мертвого   сына,   в  доме  был  беспорядок,  валялась
   табуретка   без  ножки,  на  письменном  столе  лежали  два  пустых
   кошелька.
       Из  показаний  свидетеля  Чекалиной видно, что осужденные и она
   пошли  к  У.,  чтобы  взять  деньги.  Там осужденные стали избивать
   потерпевшего,  а  О.  из кошелька взял 2000 рублей. После этого она
   выбежала на улицу, а через некоторое время вышли и осужденные.
       Каких-либо   оснований   не   доверять   показаниям   свидетеля
   Чекалиной  у  суда  не было, в связи с чем суд обоснованно сослался
   на них в приговоре.
       При  осмотре  места  происшествия  обнаружен труп У. со следами
   насильственной смерти.
       По   заключению   судебно-медицинского   эксперта   смерть   У.
   наступила  от  открытой  черепно-мозговой травмы. Также на его теле
   обнаружены   и   другие   телесные   повреждения,   в   том   числе
   колото-резаные и резаные.
       Согласно  заключению  эксперта  на  одежде К. обнаружена кровь,
   которая могла произойти от потерпевшего У.
       Таким    образом,    совокупность   приведенных   доказательств
   опровергает  доводы  К.  о  том,  что  он  не  совершал  разбойного
   нападения  на  У.  и  его  убийство,  подтверждает  выводы  суда  о
   виновности   К.   в  умышленном  причинении  смерти  другому  лицу,
   сопряженное  с  разбоем,  совершенное  по  предварительному сговору
   группой    лиц,    в    разбойном    нападении,    совершенном   по
   предварительному  сговору  группой  лиц  с  применением  предметов,
   используемых   в   качестве  оружия  и  причинением  тяжкого  вреда
   здоровью  потерпевшего.  Его  действиям  дана  правильная  правовая
   оценка.
       Согласно    судебно-психолого-психиатрической   экспертизе   К.
   каким-либо  психическим  заболеванием не страдал и не страдает, мог
   и  может  отдавать  отчет  своим действиям, руководить ими. Поэтому
   суд обоснованно признал его вменяемым.
       Наказание  осужденному  К.  назначено в соответствии с законом,
   учетом   тяжести   содеянного,   данных  о  личности  и  смягчающих
   обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе.
       Оснований  для  отмены  либо  изменения приговора не имеется, в
   связи с чем жалоба К. не может быть удовлетворена.
       Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       приговор  Свердловского  областного суда от 12 июля 2007 года в
   отношении  К.  оставить  без изменения, а его кассационную жалобу -
   без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                         М.М.МАГОМЕДОВ
   
                                                                 Судьи
                                                           И.И.ГРИЦКИХ
                                                           Н.П.ПЕЛЕВИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
22.09.2017
USD
58.22
EUR
69.26
CNY
8.83
JPY
0.52
GBP
78.63
TRY
16.58
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100