ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. N 12605/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой
Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление муниципального предприятия "Советсктеплосети" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2007 по делу N
А21-2185/2006 Арбитражного суда Калининградской области по иску
муниципального предприятия "Советсктеплосети" к открытому
акционерному обществу "Советский целлюлозно-бумажный завод" о
понуждении заключить договор на отопление и горячее водоснабжение.
Суд установил:
решением от 24.10.2006, с учетом определения об исправлении
описки от 10.11.2006, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007, суд
разрешил разногласия возникшие между истцом и ответчиком при
заключении договора на отопление и горячее водоснабжение по всем
пунктам договора, указанным в протоколе разногласий к договору.
Суды руководствовались статьями 426, 445, 446, 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком расчетов за
электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N
294 и исходили из того, что при рассмотрении спора стороны
согласовали наименование договора, пункты 3.3.6, 5.4, 7.1.1,
7.1.2, 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3, 7.5, 8.6, 10.2, а пункт 7.1.3
исключили.
Постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2007
решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены,
дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован тем, что по существу суды не
рассмотрели требование истца о понуждении ответчика к заключению
спорного договора, изложенное в исковом заявлении, и не установили
факт уклонения ответчика от заключения с истцом договора.
Указав, что истцом заявлено требование о понуждении к
заключению договора, тогда как судами урегулированы разногласия,
возникшие у сторон при заключении договора после подачи искового
заявления, а также учитывая отсутствие в материалах дела
ходатайств истца об изменении предмета иска, кассационная
инстанция пришла к выводу о том, что суды вышли за пределы исковых
требований.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции МП "Советсктеплосети" просит его отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм материального права, а также интересов потребителей
(граждан).
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами
заявителя и представленными доказательствами, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого
постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и
основаниях для изменения или отмены судебных актов,
предоставленных суду кассационной инстанции при проверке
законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1
статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также
иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А21-2185/2006 Арбитражного суда Калининградской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
08.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|
