Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.10.2007 N 12276/07 ПО ДЕЛУ N А76-174/2007-47-138 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ХОДАТАЙСТВУ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЙСТВИЯ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ОБОСНОВАЛ НАРУШЕНИЕ БАЛАНСА ПУБЛИЧНЫХ И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ ПРИНЯТИЕМ СУДЕБНОГО АКТА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ОСПАРИВАЕМОГО РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ДАННЫХ О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ПО СУЩЕСТВУ, ХОТЯ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 12 октября 2007 г. N 12276/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Першутова А.Г.,
   судей   Полетаевой   Г.Г.,  Тумаркина  В.М.,  рассмотрев  заявление
   Межрайонной   инспекции   ФНС   России   по   N   1  по  крупнейшим
   налогоплательщикам  Челябинской  области  о  пересмотре  в  порядке
   надзора   определения  Арбитражного  суда  Челябинской  области  от
   12.01.2007    по    делу   N   А76-174/2007-47-138,   постановления
   Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от 05.03.2007 и
   постановления  Федерального  арбитражного суда Уральского округа от
   19.06.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       открытое        акционерное        общество        "Челябинский
   электрометаллургический  комбинат"  обратилось  в  Арбитражный  суд
   Челябинской  области  с  заявлением  к  Межрайонной  инспекции  ФНС
   России  по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области
   о признании недействительным решения от 28.12.2006 N 10.
       От  заявителя  поступило ходатайство о приостановлении действия
   оспариваемого решения.
       Определением  суда первой инстанции от 12.01.2007 удовлетворено
   ходатайство  заявителя,  в  части  приостановлено  действие решения
   инспекции от 28.12.2006 N 10.
       Постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
   от   05.03.2007   определение  суда  от  12.01.2007  оставлено  без
   изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного   суда  Уральского
   округа   от   19.06.2007   определение   суда   от   12.01.2007   и
   постановление  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от
   05.03.2007 оставлены без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о  пересмотре  оспариваемых  судебных  актов  в порядке
   надзора,  инспекция  просит  их отменить, как принятых с нарушением
   норм права.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  только  при  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304 Кодекса.
       Судебная  коллегия,  изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
   проанализировав   приложенные   к   нему   документы,   не  находит
   оснований,     предусмотренных     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Заявитель  не  обосновал  нарушение баланса публичных и частных
   интересов    принятием    определения    суда   о   приостановлении
   оспариваемого решения налогового органа.
       Кроме  того,  заявитель  не  предоставил  данных  о результатах
   рассмотрения   спора  по  существу,  хотя  на  момент  обращения  с
   заявлением   в   Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации
   (20.08.2007)   с   момента   принятия   оспариваемого   определения
   (12.01.2007) прошло значительное время (более 7 месяцев).
       При   таких   обстоятельствах   Судебная  коллегия  не  находит
   оснований  для  передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А76-174/2007-47-138 Арбитражного суда Челябинской
   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора  определения  суда от
   12.01.2007,      постановления      Восемнадцатого     арбитражного
   апелляционного  суда  от  05.03.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Уральского округа от 19.06.2007 по тому же делу
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.Г.ПЕРШУТОВ
   
                                                                 Судьи
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное