ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 12276/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции ФНС России по N 1 по крупнейшим
налогоплательщикам Челябинской области о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от
12.01.2007 по делу N А76-174/2007-47-138, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
19.06.2007 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество "Челябинский
электрометаллургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области
о признании недействительным решения от 28.12.2006 N 10.
От заявителя поступило ходатайство о приостановлении действия
оспариваемого решения.
Определением суда первой инстанции от 12.01.2007 удовлетворено
ходатайство заявителя, в части приостановлено действие решения
инспекции от 28.12.2006 N 10.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.03.2007 определение суда от 12.01.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 19.06.2007 определение суда от 12.01.2007 и
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
05.03.2007 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, инспекция просит их отменить, как принятых с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель не обосновал нарушение баланса публичных и частных
интересов принятием определения суда о приостановлении
оспариваемого решения налогового органа.
Кроме того, заявитель не предоставил данных о результатах
рассмотрения спора по существу, хотя на момент обращения с
заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
(20.08.2007) с момента принятия оспариваемого определения
(12.01.2007) прошло значительное время (более 7 месяцев).
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А76-174/2007-47-138 Арбитражного суда Челябинской
области для пересмотра в порядке надзора определения суда от
12.01.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
В.М.ТУМАРКИН
|