Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.09.2007 N 57-О07-17 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О КРАЖАХ, РАЗБОЙНОМ НАПАДЕНИИ, НЕЗАКОННОМ ПРИОБРЕТЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД, ПОХИЩЕНИИ ДОКУМЕНТОВ, УБИЙСТВЕ ИЗМЕНЕН В ОТНОШЕНИИ ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ: МЕСТОМ ДЛЯ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ НАЗНАЧЕНА ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ ОБЩЕГО, А НЕ СТРОГО РЕЖИМА, ТАК КАК СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ВНИМАНИЯ, ЧТО ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЗА КОТОРЫЕ ОСУЖДЕН ВИНОВНЫЙ, СОВЕРШЕНЫ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 26 сентября 2007 года
   
                                                      Дело N 57-о07-17
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                         Галиуллина З.Ф.,
       судей                                           Ахметова Р.Ф.,
                                                        Борисова В.П.
   
       рассмотрела   в   судебном  заседании  26  сентября  2007  года
   кассационные  жалобы  осужденных  Б. и Р. на приговор Белгородского
   областного суда от 27 июня 2007 года, по которому
       Б.,  родившийся  29  мая  1989  года в г. Шебекино Белгородской
   области,  судимый 22.02.07 по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 месяцам
   лишения свободы,
       осужден  по  ст.  324 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ с
   удержанием  10%  заработка  в доход государства, по ст. 325 ч. 2 УК
   РФ  на  8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в
   доход  государства  и  к лишению свободы: по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК
   РФ  на  2  года,  по  ст.  158  ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ (кража от
   07.01.07)  на 1 год, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ (кража от
   10.01.07)  на  1 год, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 6 лет, по ст.
   105  ч.  2  п. п. "ж", "з" УК РФ на 7 лет и 6 месяцев, на основании
   ст.  69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет 5 месяцев,
   а  на  основании  ст.  69  ч.  5 УК РФ по совокупности преступлений
   окончательно  на  9  лет  6  месяцев лишения свободы с отбыванием в
   исправительной колонии строгого режима,
       Р.,  родившийся  10 августа 1989 года в с. Курасовка Ивнянского
   района  Белгородской  области,  судимого 28.02.2007 по ст. 161 ч. 2
   п. "г" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
       осужден  к  лишению  свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 5
   лет,  по  ст.  105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 7 лет, на основании
   ст.  69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет 5 месяцев,
   а  на  основании  ст.  69  ч.  5 УК РФ по совокупности преступлений
   окончательно  на  8  лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной
   колонии.
       По  этому  же  делу осуждены Р.А. и К., на приговор в отношении
   которых кассационных представления и жалоб не принесено.
       Заслушав  доклад  судьи Галиуллина З.Ф., мнение прокурора Лушпа
   Н.В.,  полагавшей  изменить  вид колонии в отношении Б. со строгого
   на  общий,  а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная
   коллегия
   
                               установила:
   
       по приговору суда признаны виновными:
       Б.:
       -  в  трех кражах чужого имущества (двух - из домовладения Б.Э.
   и   одной  -  из  домовладения  Т.),  совершенных  группой  лиц  по
   предварительному    сговору,   одна   из   которых   с   незаконным
   проникновением в жилище, а две в помещение;
       -  в  разбойном  нападении  на  Р.А.В.  с  применением насилия,
   опасного   для   жизни  и  здоровья  потерпевшей,  группой  лиц  по
   предварительному  сговору,  с применением предметов, используемых в
   качестве   оружия,   с   незаконным   проникновением  в  жилище,  с
   причинением  тяжкого  вреда  ее здоровью и умышленном причинении ей
   смерти, группой лиц, сопряженном с разбоем;
       -  в незаконном приобретении государственных наград РФ, а также
   похищении документов;
       Р.:
       -  в  разбойном  нападении  на  Р.А.В.  с  применением насилия,
   опасного   для   жизни  и  здоровья  потерпевшей,  группой  лиц  по
   предварительному  сговору,  с применением предметов, используемых в
   качестве   оружия,   с   незаконным   проникновением  в  жилище,  с
   причинением  тяжкого  вреда  ее здоровью и умышленном причинении ей
   смерти, группой лиц, сопряженном с разбоем.
       Указанные  преступления  совершены  Б. и Р. в период с мая 2006
   года  по  24  января  2007  года  в  с.  Муром  Шебекинского района
   Белгородской  области  при  обстоятельствах,  подробно изложенных в
   приговоре.
       В  судебном  заседании  осужденные Б. и Р. вину в преступлениях
   признали в полном объеме.
       В кассационных жалобах:
       -   осужденный   Б.,  не  оспаривая  обоснованность  осуждения,
   полагает,    что    суд    в   недостаточной   степени   учел   его
   несовершеннолетие,  явку  с  повинной. В приговоре не мотивировано,
   почему  суд  не  нашел  оснований  для применения ст. 64 УК РФ. При
   назначении  наказания  суд  не  учел,  что  он  имеет  на иждивении
   малолетнего ребенка. Просит смягчить наказание;
       -   осужденный   Р.,  не  оспаривая  обоснованность  осуждения,
   считает,  что суд не в полной мере учел данные характеризующие его,
   признание   им  вины,  раскаяние  в  содеянном,  явку  с  повинной,
   активную  помощь  следствию. Полагает, что у суда имелись основания
   для  применения  к  нему  ст.  64  УК  РФ.  При определении размера
   компенсации  морального вреда истцом не представлено доказательств,
   подтверждающих  степень  моральных  и  нравственных страданий, не в
   полной  мере  учтены  принципы  разумности  и  справедливости,  его
   материальное   положение.   Просит   изменить   приговор,   смягчив
   наказание и снизив сумму компенсации морального вреда.
       Прокурором  принесены  возражения,  в которых он считает доводы
   Б. неубедительными.
       Проверив   дело,   обсудив   доводы   осужденных  и  возражение
   прокурора,  Судебная  коллегия находит, что вывод суда о виновности
   Б.  и  Р. в разбойном нападении на Р.А.В. и ее убийстве, а Б. еще и
   в  кражах чужого имущества, незаконном приобретении государственных
   наград   РФ   и  похищении  документов,  соответствует  фактическим
   обстоятельствам  дела  и  основан на совокупности исследованных при
   судебном   разбирательстве  доказательствах,  которые  приведены  в
   приговоре.
       Виновность  Б.  и  Р.  в совершении вышеназванных преступлений,
   помимо   показаний   самих   осужденных   как   на  предварительном
   следствии,   так   и   в  судебном  заседании,  по  обстоятельствам
   совершения  преступлений,  подтверждается: показаниями потерпевшего
   Б.Э.  по  обстоятельствам  совершения  у  него  двух  краж: в мае и
   ноябре  2006  года; протоколами явок с повинной Б. и осужденного по
   этому   же   делу  Р.А.;  протоколом  проверки  показаний  Р.А.  по
   обстоятельствам   кражи   у  Б.Э.,  совершенной  с  Б.;  протоколом
   проверки  показаний  Р.А.,  участвовавшего  с  Б. в одной из краж у
   Б.Э.;  показаниями  потерпевшего  Т.,  данных  им  на следствии, об
   обстоятельствах  совершения  у него кражи; явками с повинной Р.А. и
   К.,  участвовавшими с Б. в краже у Т.; явками с повинной Б. и Р., в
   которых   изложены   обстоятельства   совершения   ими   разбойного
   нападения  на Р.А.В. и ее убийства; протоколом осмотра домовладения
   Р.А.В.,  свидетельствующего  об  обнаружении  в ней трупа хозяйки с
   признаками  насильственной смерти; заключением судебно-медицинского
   эксперта   о   причинах   смерти   Р.А.В.,  которое  согласуется  с
   показаниями  Б.  и Р. о способе убийства потерпевшей, применявшихся
   при  этом  орудиях;  показаниями  Р.  о  том,  что после совершения
   убийства  Р.А.В.  видел  у  Б.  медали,  паспорт  и  сберегательную
   книжку, принадлежавших Р.А.В.
       Виновность  Б.  и  Р.  в преступлениях подтверждается и другими
   доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.
       Таким  образом,  всесторонне,  полно  и  объективно  исследовав
   обстоятельства   дела,   оценив   имеющиеся   доказательства  в  их
   совокупности,  суд пришел к обоснованному выводу об их виновности в
   инкриминируемых  им  преступлениях,  дав  содеянному ими правильную
   юридическую оценку.
       При  назначении  Б.  и  Р.  наказания,  суд  в полной мере учел
   характер  и  степень  общественной опасности преступлений, данные о
   личности  виновных,  а также смягчающие наказание обстоятельства, в
   том  числе и те, на которые содержится ссылка в жалобах осужденных.
   Назначенное   им  наказание  нельзя  признать  явно  несправедливым
   вследствие   суровости  и  оснований  для  его  смягчения  Судебная
   коллегия не находит.
       Гражданский  иск  разрешен  судом в соответствии с требованиями
   гражданского  законодательства,  при  этом,  вопреки утверждениям в
   жалобе  осужденного  Р., суд мотивировал свое решение о взыскании с
   осужденных  суммы  компенсации  морального  вреда. Поэтому Судебная
   коллегия  не  находит  оснований  для  снижения суммы взысканного с
   осужденных в счет компенсации морального вреда.
       Вместе  с  тем,  суд ошибочно местом для отбывания наказания Б.
   назначил   исправительную  колонию  строгого  режима,  оставив  без
   внимания,  что  все  преступления, за которые он осужден, совершены
   им в несовершеннолетнем возрасте.
       Поэтому  в  силу  ст.  58  УК РФ Б. должен отбывать наказание в
   исправительной  колонии  общего режима, а не строгого, назначенного
   ему судом.
       В  связи  с  этим  в  приговор  в  отношении  Б. следует внести
   соответствующие изменения.
       На  основании  изложенного  и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
   388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       приговор  Белгородского  областного суда от 27 июня 2007 года в
   отношении   Б.  изменить:  назначенное  ему  наказание  отбывать  в
   исправительной колонии общего, а не строгого режима.
       В  остальном  приговор  о  нем, а также в отношении Р. оставить
   без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100