Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.10.2007 N 50-ДП07-31 В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО НЕЗАКОННОМУ СБЫТУ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, ТО СОДЕЯННОЕ СЛЕДУЕТ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ КАК ПОКУШЕНИЕ НА НЕЗАКОННЫЙ СБЫТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                          НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 11 октября 2007 года
   
                                                     Дело N 50-ДП07-31
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                           Русакова В.В.,
                                                         Коннова В.С.
   
       рассмотрела   в   судебном   заседании  11  октября  2007  года
   надзорное    представление   заместителя   Генерального   прокурора
   Российской   Федерации   Кехлерова   С.Г.  о  пересмотре  приговора
   Центрального   районного  суда  г.  Омска  от  7  июня  2004  года,
   кассационного  определения  судебной  коллегии  по  уголовным делам
   Омского  областного  суда  от  2 сентября 2004 года и постановления
   президиума Омского областного суда от 24 мая 2005 года.
       Приговором  Центрального районного суда г. Омска от 7 июня 2004
   года
       С., 31 июля 1970 года рождения, уроженец г. Омска
       осужден  по  ч.  2  ст.  228 УК РФ по факту сбыта наркотических
   средств  Темченко; к четырем годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228
   УК  РФ  по  факту  сбыта  наркотических средств Субботину к четырем
   годам лишения свободы.
       На  основании  ч.  3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
   путем  частичного  сложения  наказаний  назначено  пять лет лишения
   свободы в исправительной колонии общего режима.
       Кассационным  определением судебной коллегии по уголовным делам
   Омского  областного  суда от 2 сентября 2004 года приговор оставлен
   без изменения.
       Постановлением  президиума  Омского  областного  суда от 24 мая
   2005  года  приговор и кассационное определение изменены: исключено
   указание  о  назначении С. наказания по совокупности преступлений и
   постановлено  считать С. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем
   годам  шести  месяцам  лишения  свободы  в  исправительной  колонии
   общего режима.
       С.  с  учетом  внесенных  изменений  осужден за незаконный сбыт
   наркотических  средств. Преступление совершено 26 февраля 2004 года
   в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  Российской Федерации
   Русакова  В.В., мнение прокурора Дигаевой М.С., полагавшей приговор
   и   последующие  судебные  решения  в  отношении  С.  изменить,  по
   основаниям указанным в надзорном представлении, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       в   надзорном   представлении  поставлен  вопрос  об  изменении
   приговора  и  последующих  судебных  решений по тем основаниям, что
   преступные    действия    С.    совершил    в    ходе    проведения
   оперативно-розыскных   мероприятий,  связанных  с  выявлением  лиц,
   распространяющих  наркотики,  а  поэтому в его действиях содержится
   неоконченный состав преступления.
       Изучив   надзорное   представление,   проверив   представленные
   материалы,   Судебная   коллегия  находит  изложенные  в  надзорном
   представлении  доводы,  подлежащими  удовлетворению,  по  следующим
   основаниям.
       Виновность  осужденного  С. в совершении преступления - в сбыте
   наркотических   средств  (героина),  установлена  исследованными  в
   судебном заседании доказательствами и не оспаривается в жалобе.
       Между  тем, судебные решения в отношении С. подлежат изменению.
   Согласно  п.  13  Постановления  Пленума Верховного Суда Российской
   Федерации  от  15  июня  2006  года "О судебной практике по делам о
   преступлениях,     связанных     с    наркотическими    средствами,
   психотропными,  сильнодействующими  и  ядовитыми  веществами" в тех
   случаях,  когда  передача  наркотического  средства,  психотропного
   вещества   или   их  аналогов  осуществляется  в  ходе  проверочной
   закупки,  проводимой  представителями  правоохранительных органов в
   соответствии  с  Федеральным  законом  от 12 августа 1995 года ФЗ N
   144  (в  редакции  Федерального  закона от 2 декабря 2005 года ФЗ N
   150)  "Об  оперативно-розыскной  деятельности",  содеянное  следует
   квалифицировать  по  ч.  3  ст.  30  УК  РФ и соответствующей части
   статьи  УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт
   наркотического  средства или психотропного вещества, так как в этих
   случаях происходит их изъятие из незаконного оборота.
       Судом  установлено,  что  противоправные  действия  С. по сбыту
   героина  были  им  совершены в ходе проведения оперативно-розыскных
   мероприятий,  следовательно,  содеянное  С. следует квалифицировать
   по  ч.  3  ст.  30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконный
   сбыт наркотических средств.
       С  учетом изменения квалификации действий С., Судебная коллегия
   полагает  возможным смягчить осужденному С. назначенное по ч. 2 ст.
   228 УК РФ наказание.
       Исходя  из  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 407; 408 - 410
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       надзорное   представление  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
       Приговор  Центрального  районного  суда г. Омска от 7 июня 2004
   года,  кассационное  определение  судебной  коллегии  по  уголовным
   делам   Омского   областного   суда   от   2  сентября  2004  года,
   постановление  президиума  Омского  областного  суда от 24 мая 2005
   года  в отношении С. изменить: переквалифицировать действия С. с ч.
   2  ст.  228  УК  РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить
   наказание  в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев
   в исправительной колонии общего режима.
       В  остальной  части  тот  же  приговор  и  последующие судебные
   решения в отношении С. оставить без изменения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100