Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.06.2007 N КАС07-208 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.03.2007 N ГКПИ07-315, КОТОРЫМ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РАССЛЕДОВАНИЯ АВИАЦИОННЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ И ИНЦИДЕНТОВ С ГРАЖДАНСКИМИ ВОЗДУШНЫМИ СУДАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 18.06.1998 N 609

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 5 июня 2007 г. N КАС07-208
   
       Кассационная  коллегия  Верховного  Суда Российской Федерации в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                Манохиной Г.В.,
                                                         Анохина В.Д.
   
       рассмотрела   в   открытом   судебном  заседании  материалы  по
   заявлению  Т. о признании недействующим Постановления Правительства
   Российской  Федерации  от  18  июня 1998 года N 609 "Об утверждении
   Правил   расследования  авиационных  происшествий  и  инцидентов  с
   гражданскими  воздушными  судами в Российской Федерации" по частной
   жалобе  заявителя  на  определение  судьи  Верховного Суда РФ от 20
   марта  2007 года, которым заявление возвращено на основании п. 2 ч.
   1 ст. 135 ГПК РФ.
       Заслушав   доклад   судьи   Верховного  Суда  РФ  Федина  А.И.,
   Кассационная коллегия
   
                               установила:
   
       Т.   обратился   в   Верховный   Суд   Российской  Федерации  с
   вышеуказанным  заявлением,  ссылаясь  на  то,  что  оспариваемый им
   правовой  акт не был опубликован и не подлежит применению с момента
   его принятия.
       Определением  судьи  Верховного  Суда  РФ от 20 марта 2007 года
   заявление  Т.  возвращено  по  п.  2  ч.  1  ст.  135  ГПК  РФ, как
   неподсудное данному суду.
       В  частной  жалобе заявитель просит отменить определение судьи,
   ссылаясь  на его незаконность, и передать его заявление в Верховный
   Суд РФ для рассмотрения по первой инстанции по существу.
       Кассационная   коллегия   не   находит   оснований  для  отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       Согласно  пункту  2  части  1 статьи 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ
   рассматривает  в  качестве суда первой инстанции, в частности, дела
   об  оспаривании  нормативных  правовых  актов  федеральных  органов
   государственной  власти,  затрагивающих  права,  свободы и законные
   интересы граждан и организаций.
       Исходя  из  этой нормы закона во взаимосвязи с п. 1 ст. 251 ГПК
   РФ  в  Верховный  Суд  РФ  могут  быть оспорены лишь те нормативные
   правовые  акты,  которые  приняты  и  опубликованы  в установленном
   порядке.
       Как  следует  из  заявления, адресованного на первую инстанцию,
   Т.  оспорил  Постановление Правительства Российской Федерации от 18
   июня   1998   года  N  609  "Об  утверждении  Правил  расследования
   авиационных  происшествий  и  инцидентов  с гражданскими воздушными
   судами    в    Российской   Федерации",   которое   официально   не
   опубликовано.
       Вывод  судьи  о том, что оспариваемый акт не может быть отнесен
   к   тем   нормативным  актам  федеральных  органов  государственной
   власти,  которые  приняты  и  опубликованы в установленном порядке,
   дела   об   оспаривании   которых   подсудны  Верховному  Суду  РФ,
   правомерен.
       Оснований  для  принятия  к  производству Верховного Суда РФ по
   первой  инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной
   подсудности, не установлено.
       Данные  требования  рассматриваются  районным  судом в качестве
   суда  первой  инстанции  (ст.  24  ГПК РФ), куда заявитель не лишен
   возможности  обратиться  с соответствующим заявлением и соблюдением
   требований закона о подсудности.
       Оснований  для  принятия  к  производству Верховного Суда РФ по
   первой  инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной
   подсудности, не установлено.
       Заявление  судьей  Верховного Суда РФ обоснованно возвращено на
   основании  п.  2  ч.  1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью
   Верховному Суду РФ.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского  процессуального кодекса
   Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                               определила:
   
       определение  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации от 20
   марта  2007  года оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без
   удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                             А.И.ФЕДИН
   
                                                        Члены коллегии
                                                          Г.В.МАНОХИНА
                                                            В.Д.АНОХИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100