ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2003 года
Дело N 58-о02-49
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Вячеславова В.К.,
судей Чакар Р.С.,
Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2003 г.
кассационные жалобы осужденного О. на приговор Хабаровского
краевого суда от 12 апреля 2002 г., которым
О., родившийся 1 ноября 1972 года в поселке
Солдатово-Александрово Ставропольского края, с неполным средним
образованием, судимый: 1) 26 августа 1998 года по п. п. "б", "в"
ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании пп. "а"
п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении
амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне
1941 - 1945 годов" сокращена неотбытая часть наказания, освобожден
7 мая 2001 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 12 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, по п. "в" ч. 3 ст. 162
УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.
п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в
виде 22 лет лишения свободы с конфискацией имущества в
исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснение осужденного О.,
мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего оставить приговор без
изменения, Судебная коллегия
установила:
О. осужден за разбой, совершенный неоднократно, с незаконным
проникновением в помещение, жилище, с применением предметов,
используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшего; убийство лица в связи с осуществлением им
служебной деятельности, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены 15 и 16 ноября 2001 года в селе
Сергеевке при изложенных в описательной части приговора
обстоятельствах.
В судебном заседании О. признал себя виновным частично.
В кассационных жалобах осужденный О. просит отменить приговор
и направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что
дело расследовано органами предварительного следствия и
рассмотрено судом с нарушениями норм уголовно-процессуального
закона. В основу приговора положены его показания в качестве
подозреваемого, полученные при применении незаконных методов
ведения следствия и в отсутствие защитника. Утверждает, что
непричастен к нападениям на потерпевших, убийству В. В деле много
противоречий, не исследованных судом. Не согласен и с
квалификацией его действий, с назначением ему для отбывания
наказания колонии особого режима. Считает, что по делу требовалось
назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу.
Утверждает, что преступления совершены другими лицами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению
приговора.
Вина О. в совершенных преступлениях подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными и
приведенными в приговоре.
Доводы О. о том, что он не нападал на потерпевших, не убивал
потерпевшую В., а на предварительном следствии оговорил себя при
изменении к нему незаконных методов ведения следствия, исследованы
в судебном заседании и отвергнуты как несостоятельные. Оснований
сомневаться в обоснованности такого решения материалы дела не
содержат.
Доводы О. о применении к нему незаконных методов ведения
следствия проверены на предварительном следствии, но не нашли
своего подтверждения.
При допросе О. в качестве подозреваемого требования
уголовно-процессуального закона соблюдены. В этих показаниях он
показал, что нанес удар топором слева по уху Х., а в школе в
комнате сторожа ударил женщину по голове, а затем нанес ей удары
ножом преимущественно в живот, затем в холле - по груди и лицу,
бил ее и шваброй по голове с тем, чтобы убить, после чего забрал
видеомагнитофон, телевизор, деньги из разных кабинетов.
О том, что в поисках денег О. с топором под одеждой зашел к
Х., а после рассказал, что Х. не давал ему деньги, он ударил его
топором и забрал деньги и что имевшиеся у О. 700 рублей они
истратили на спиртное и продукты, показал свидетель Громыко А.А.
Потерпевший Х. показал, что на него напал О., требуя деньги, в
момент, когда он порезал ему ухо, он потерял сознание, а после
обнаружил пропажу денег.
О причастности О. к нападению на Х., к убийству и хищению из
школы свидетельствуют показания свидетелей Пичуевой Е.В., Пичуева
Е.В., Вилова А.Г., Огурцовой И.А., Пахомовой Н.П.
Обстоятельства обнаружения и изъятия ножовки, гвоздодеров,
телевизора, видеомагнитофона, опознанных в установленном законом
порядке, подтверждают их показания.
Причастность других лиц к совершению преступлений проверялась
и не нашла подтверждения.
Свидетель Громыко А.А. отрицает свое участие в нападении на Х.
и это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Пичуева
Е.В., Пичуева Е.В., видевших, что в дом Х. вошел один О.
О том, что в школу ночью ходил он, принес оттуда вещи,
показали эти же свидетели, а также Вилов А.Г., который по просьбе
О. помог занести в дом телевизор, свидетели Огурцова И.А.,
Пахомова Н.П.
Заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы не
вызывает сомнений в своей обоснованности.
Действия О. квалифицированы в соответствии с установленными
фактическими обстоятельствами дела.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом,
режим колонии определен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2002 года в
отношении О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ
Судьи
Р.С.ЧАКАР
Л.И.ГЛАЗУНОВА
|
