ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 13389/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю.,
Маковской А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску
Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2007 по делу N
А32-270/2007-33/38, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 02.08.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Ново"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского
края с заявлением о признании недействительным решения инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (далее -
инспекция) от 15.09.2006 N 932 в части отказа в возмещении 253675
рублей налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0
процентов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2007
заявленное требование общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 02.08.2007 решение суда первой инстанции оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке
надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права. По мнению инспекции, у общества отсутствует право на
возмещение налога из бюджета при налогообложении по налоговой
ставке 0 процентов, так как поставщик экспортированного товара не
представляет документы налоговой отчетности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены
в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу,
являются: нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного
круга лиц или иных публичных интересов.
Как установлено судами, обществом были представлены все
необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового
кодекса Российской Федерации, а также документы, подтверждающие
обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную
стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.
Судами правильно применен пункт 10 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53
"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой
выгоды", в соответствии с которым факт нарушения контрагентом
налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не
является доказательством получения налогоплательщиком
необоснованной налоговой выгоды.
Доказательств необоснованности получения обществом налоговой
выгоды инспекцией не представлено.
Указанные в заявлении доводы инспекции о поставщике товара не
могут влиять на выводы судов по данному делу.
Таким образом, рассмотрев заявление и представленные
материалы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А32-270/2007-33/38 Арбитражного суда
Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
03.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 02.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
|
